3月25日，26岁的广东湛江三级伤残人士卢少明等摆摊时与城管发生纠纷，随后被羁押看守所近4个月。7月18日，卢少明和妻子被带至广州天河区法院刑事庭，公诉机关指控其阻止扣押货物，推搡城管，涉嫌妨碍公务罪。律师表示，该指控涉滥用公权力，罪名扩大化。（7月19日《南方都市报》）

　　沈阳商贩夏俊峰刺死城管案尚未尘埃落定，又爆出了残疾商贩被指控涉嫌“妨碍公务罪”的新闻，舆论顿时哗然。纵观舆论的爆点，为弱者权利的声呼固然可贵，对于公权力凌驾法律的指斥则尤显明智。城管执法受阻是常态事件，对此，城管本应放下架子，用心做群众的工作，而不是动辄拿权力为自己筑起“铠甲”，否则看似坚固，实则弱不禁风。镇定思痛，笔者认为，“重办”残疾人商贩打了公权力一记耳光。

　　新闻中，残疾商贩为了维持生计，不得已选择做“走鬼”，触犯了城市管理的相关规定，城管前来驱逐，本是无可厚非。但是，在驱逐过程中，且不论城管的扣押合理与否，单凭尚未定性的证据，即当事人与城管发生“轻微摩擦”，就指控“涉嫌妨碍公务罪”，则有夸大之嫌。另一方面，公权力则涉嫌滥用，陷入了“吓唬人”的窠臼。

　　一直以来，城管为城市的正常运转做出了贡献，但由于城市管理的复杂性，再加上部分“城管事件”的负面影响，导致城管的声名愈下。对此，一些地方大胆改革，采取如“围观执法”、“举牌执法”等新举措，试图为城管正名，还原公权力的本质，即权力取之于民，用之于民，收到了不错的效果，也赢得了舆论的追捧。但是，由于执法理念的固化，致使城管处于尴尬的境地，执法滥用公权力的“魅影”依旧残存。

　　新闻中，残疾商贩面对城管执法，手无寸铁，只是言语冲突，以及轻微肢体触碰，不仅被羁押近4个月，最终还面临“妨碍公务罪”的指控，则让城管又一次站在了舆论的对立面，更是对于法治理念的讽刺。面对商贩的违规经营，城管本应该文明执法，“不战而屈人之兵”，改变对方的观念，而不是抱着“以儆效尤”的想法，对于一个弱者不顾法理，妄图用公权力为自己找回颜面。

　　为今之计，城管部门应该放下架子，正确面对事实，在法律的基础之上，还原事件的正常轨迹。此外，反躬自省，改变执法理念，做好群众工作，提高服务精神，才是城管的努力方向。最后，公权力吓唬人，滥用的倾向也应该引起警惕，否则后果不堪设想。

　　[稿源：红网]

　　[作者：庄滨滨]

　　[编辑：王俞]