近日，中国青年报社会调查中心通过题客调查网，对11344人进行的调查显示，68.8%的受访者认为当下“焦虑帖”泛滥，55.9%的人认为“焦虑帖”泛滥会降低青年幸福感。（7月19日《中国青年报》）

　　曾经有一项问卷调查显示，认为自己是“弱势群体”的党政干部受访者达45.1%；公司白领受访者达57.8%；知识分子受访者达55.4%；而网络调查显示，认为自己是“弱势群体”则高达七成。这种情况恐怕至今也未改观，因此笔者认为，“焦虑贴”泛滥背后其实是大部分人生存的弱势或心理的弱势。

　　一是发展机会不均。清华2010级学生抽样调查显示，农村生源占总人数的17%，可当年全国农村考生的比例是62%。一些贫困家庭的学生，望“费”兴叹，失学、辍学、没有深造的机会，只能低起点进入社会。而“富二代”、“官二代”则能获取良好教育，如进贵族学校、留学，出来也能“拼爹”，被“萝卜招聘”、受定向提拔，赢在“起跑线上”。

　　二是收入分配不公。2010年中国网曾经报道，根据世界银行的最新报告，中国1%的家庭掌握了全国41.4%的财富，成为全球两极分化最严重的国家之一。中国基尼系数从30年前改革开放之初的0.28已上升到2009年的0.47，目前仍在继续上升。要遏制“焦虑贴”泛滥，还得从改革收入分配制度入手。

　　三是阶层流动不畅。开放社会需要阶层流动，阶层流动是社会和谐的重要保证，如果下层的人们看不到上升的希望，不满情绪就会增加。2010年，湖北省“蚁族”调研报告显示，武汉“蚁族”数量为3万—6万人，其中八成为“农二代”、“穷二代”，如果这样严重的“农”、“穷”代际遗传不改变，显然不利于社会和谐。

　　“焦虑贴”，就是青年对发展机会均等、收入分配公平和阶层流动通畅的诉求。在社会转型期，应认真听青年之“呐喊”、解青年之焦虑，高度重视防止“弱势群体”定型化、凝固化，多些“边缘关怀”、“草根关怀”，则“焦虑贴”自会逐渐“遁形”。

　　[稿源：红网]

　　[作者：龚朴磬]

　　[编辑：王俞]