“住了近20年的房子，学校领导以学校要整体出租为由让我把房屋腾出来。在没有谈妥赔偿协议的情况下，我的房子莫名地被破坏，门窗、家具不翼而飞。”7月17日，焦作市民马先生向东方今报记者讲诉了自己的遭遇。究竟是谁“动”了马先生的房子？东方今报记者进行了调查。

　　□东方今报记者 成安林

　　实习生 李晓丹

　　【投诉】

　　有人私自“动”了我的房屋

　　7月17日下午，记者来到了位于山阳区定和村的焦作市粮食局职工学校，在马先生带领下来到学校西侧二层小楼的三间房屋内。“门窗、家具都不见了踪影，连墙上、墙顶的涂料也被破坏了。”马先生气愤地说。

　　据马先生介绍，1992年至1994年间，他先后三次向学校缴纳了住房集资款，共7146元。今年春节过后，粮食局职工学校书记靳全喜找到马先生说，学校房屋要整体出租，要求马先生将房屋腾出，并承诺退还当初马先生的7000余元集资款，另支付1000元钱作为20年的房屋利息。“这样苛刻的条件，我当场拒绝了。”马先生说。

　　7月13日，马先生听说学校承租方正在施工，迅速赶到学校后发现房屋内一片狼藉，家具不翼而飞。

　　【调查】

　　学校、粮食局均称没“动”房子

　　焦作市粮食局职工学校书记靳全喜接受采访时说，学校从2002年被改为企业单位后，自负盈亏。由于学校效益不好，早已不再培训学生，学校的30余名职工只好靠出租房屋来维持生存。今年承租方要求整体租用学校的房屋，学校对西楼的8户居民做工作，最终7户同意搬出去，仅有马先生不同意。

　　至于谁“动”的马先生的房屋，靳全喜解释说，学校工作人员正常上班时间没有发现有人破坏马先生的房屋。“由于房屋的楼梯在学校大门外的北侧，不能排除社会上的闲杂人员。学校、承租方是不会做这样的缺德事。”

　　随后，记者又采访了焦作市粮食局副局长双占侠，其表示，粮食局绝对没有动马先生的房屋，希望学校与马先生尽早达成赔偿协议。

　　【说法】

　　当事人具有房屋的使用权

　　为此，河南豫和律师事务所律师李瑞丽分析认为，花费七千余元集资的三间房，马先生具有房屋的居住权，但没有所有权。学校想收回房子是合理的，但需要双方达成协议。如果达不成协议，任何人没有权利侵犯房屋的使用权。一键分享到【网络编辑：李鹏勋】【打印】【顶部】【关闭】