本报记者 廖雯颖

　　对中央部门集中晒“三公经费”，不少专家在肯定公开详细程度较去年进步的同时，呼吁账本应该更加细化透明、明确“三公经费”概念和标准，积极回应公众关注。

　　账本不够细>>

　　“老百姓还是看不明白”

　　“今年的‘三公经费’公开还是不够细化透明，这就导致了老百姓还是看不明白、可比较性不明和开支容易产生转移三个方面的问题。”中国纪检监察学院副院长、制度反腐专家李永忠如此评价。

　　面对中央部门集体晒“三公经费”的行为，网友评论迅速升温，不少网友提出疑问，质疑公开不够详细，“部门人员总数为什么没有公开”、“能不能从这些账单中看到每一笔支出”、“保有车辆问题，应该细化到工作职责”……

　　李永忠认为，今年“三公经费”公开在效率和详细程度上比起去年有了明显进步，呈现向好趋势，但经费公开光有开支的各项数额是不够的，“光看数字，公众还是不清楚花这些钱背后具体意味着什么。”很多指标没公布，例如绝大部分公开“三公经费”的部门没有公布部门人数，导致部门之间横向比较有困难，无法知道究竟谁花得多、谁花得少。另外，账本不够细就存在可转移的空间，“容易转移到企业和基层。”

　　李永忠举了一个公车购置的例子，“对应相应的编制，单位应该配多少辆车都有规定。配的车里哪些属于专车、哪些是工作车，每辆车多少钱没说明，从账面上看不出有没有超编。”

　　北京大学政府管理学院副院长徐湘林表示，不将消费细化到支出的用途，就会让人怀疑里面有隐性福利和过度消费。“不能单看费用多少，还要看费用合理性。”徐湘林曾参加过政府主办的一些会议，规格很高，“有没有必要住那么好的酒店，吃那么好的饭?”

　　概念应明确>>

　　需专家参与制定完善标准

　　日前，国家审计署行政事业审计司司长刘正均公开表示，目前“三公经费”预算执行情况总体是好的，但仍存在概念不够清晰、标准不完善、口径不一致等问题。

　　对此李永忠表示赞同，“现在将‘三公经费’支出都定为财政拨款中的三公经费，其实各个部门支出中财政拨款只是其中一部分，其余的行政事业性收入、预算外收入并没纳入‘三公经费’公开范畴。”

　　“‘三公经费’公开包含哪些内容，应该分门别类，针对具体项目划分制定标准，明确花费合理范围，再确定并统一公开的范围、广度、深度和公开的方式，将其制度化、规范化。”徐湘林认为，政府部门应该将各项支出数额、用途和原因都标注清楚，做到“小葱拌豆腐，一清二白”。而要实现这一过程，必须要有公众的监督和专家的参与。

　　在徐湘林看来，公众如此强烈关注“三公”问题，但今年各部门还是通过媒体中间环节晒“三公”，互动性不强。他表示，“政府应该学会跟老百姓良性互动，整合网民意见，直接回应公众期待。而网友也应该理性看待‘三公’消费问题，形成一个大家都能正常参与的公共讨论空间。这需要一个培养过程。”