N本报记者 张志宏 实习生 王晓青

　　 关注理由：带着执法人员前往查处黑作坊，结果却遭到作坊主的一顿暴打，举报人朱先生最终只能自己报警请求警方协助。这个事件经本报报道后，立即引起了各方的关注和反思，也令对于如何切实保护举报人的基本人身安全这个问题，敲响了警钟。

　　 事件进展：警方和质监部门介入处理，黑作坊已停业

　　 前日在福州总医院做了检查的朱先生度过了一个不眠之夜。朱先生告诉记者，他百思不得其解，自己和黑作坊的人员并不熟悉，也提前下了车，为何还是被作坊主“精确定位”抓住后暴打。

　　 昨日上午，他拿到了福州总医院的检查结果，他的头部由于在外力的打击中造成轻微脑震荡，而他的被打事件在昨日也有了转机，福州仓山金山派出所的民警给他打来电话，要求他再进派出所做笔录，并且开了法医鉴定通知书给他，让他进行伤情鉴定，并表示将对此事件做进一步调查。警方的表态多少让朱先生感到一些欣慰，至少公安机关向他明确表明了匡扶正义的立场和态度。

　　 昨日下午，福州市质量技术监督局直属三分局的执法人员也行动起来，对白粿黑作坊进行了查处，并对现场的生产设备进行查封，虽然还未查出该作坊使用吊白块和硼砂的证据，但目前已经勒令这家黑作坊立即停业。

　　 网友表态：无论是否同行之争，举报行为都值得提倡

　　 举报人遭到被举报人暴打事件曝光后，在网络上引起了很多网友的转帖评论，也有很多读者拨打本报968111新闻热线表达自己的看法，大部分的网友和读者都表示，如果执法部门连举报人的根本权益都无法保障，那谁还敢对这些违法的行为进行举报。

　　 一位海都网友林先生表示：“实在让人愤怒，这样的打击报复，谁还敢保护我们的饮食安全？”他说，在这个事件中，无论是否为同行之争，这种举报行为都是值得提倡的。它同样也是匡扶正义的一种“见义勇为”行为。尽管不是救人，它也是制止危害食品安全行为，是一种揭露“不义”之行为。

　　 本报读者陈先生认为：“无论如何，都要保护举报人，执法部门应该扬善惩恶，不能让打人者逍遥法外。”

　　 新浪微博网友张先生表示：“执法部门应该惩恶扬善，不能让打人者逍遥法外。举报人能勇敢地站出来，揭发黑作坊就是一个善举，因此他的行为应该受到执法部门的保护。”不少网友对此表示赞同。

　　 在腾讯微博上，不少网友呼吁，社会公共安全光靠执法部门进行监督明显不够，肯定需要全社会的人都行动起来，对食品安全等问题进行举报，因此保护举报人的权益非常重要，保护举报人，才能保护民众监督权。

　　 部门回应：举报人被打，并不是当着他们的面

　　 对于举报者在查处现场遭到被举报人殴打一事，福州市质量技术监局食品处的张处长在请示有关领导后，对该事件作出解答。

　　 记者：当时现场情况如何？执法人员在现场有没有对举报人采取保护措施？

　　 张处长：举报人是通过12365进行举报的，福州市质监局直属三分局便派人员一同前往作坊调查。为了保护举报人的安全，在指明作坊地点后，举报人就先行下车离开了，执法人员进入现场查处。由于对作坊具体地点不是很熟悉，执法人员只对粉干作坊进行调查。还没有来得及发现白粿作坊，就接到举报人打电话来说自己被打，于是，执法人员马上离开作坊，赶到举报人被打的地点，将其带上车并回到福州市质监局第三分局，在车上他们还建议举报人报警。当时，打人者已经离开。在这一点上，我们对于举报人的保护态度是很明确的。

　　 记者：目前对于无证的白粿作坊如何处理？

　　 张处长：由于举报人只是指明方向，当时执法人员只看到了有证的粉干作坊。白粿作坊比较隐蔽，且大门紧锁，很难发现。在进行调查时又接到举报人被打的电话。因而当天执法人员并没有对白粿作坊进行调查。19日下午，福州市质监局直属三分局再次对作坊进行查处，目前虽然在现场没有发现使用违禁的化学品，但已立即要求该作坊停业，并对其进行进一步的调查处理。据介绍，新的食品安全法8月份将执行，无证的小作坊如果没有通过审核，将不允许经营。而原本就办理了营业执照的，则可以继续经营。

　　 记者：在平常执法过程中，有没有出现类似这样的暴力抗法现象？

　　 张处长：为了保障自身的安全，类似这样的执法行动，质监部门都是与工商局、食安办、公安局联合行动。人多力量大，比较有震慑作用。当然，类似这样的现象还是有，但相对较少。

　　 如果遇到这样的暴力抗法，我们能做的也就是报警，因为我们作为职能部门无权对他人进行人身控制，因此我们和举报人的权利是一样的，只能求助警方介入处理。

　　 记者观察：保护民众监督权，是以最小成本打击食品犯罪

　　 去年，福州举行食品安全工作新闻通气会，政府部门表态高度重视食品安全工作，并在食品安全举报中给予奖励，并且奖励金额都是大手笔，举报人有特别重大贡献的，最高奖励金额人民币10万元。尽可能地激发起社会公众参与食品安全监管的热情，这对保障食品安全大有裨益。

　　 但举报自然离不开对举报人的保护。食品安全事件频现，生产企业为了追逐利益常常不择手段，在生产者宁愿冒着违法的风险疯狂逐利时，他们对举报者的恨可想而知。若想让社会民众放心举报，监管部门必须要保证举报人的安全。只有让公众心里感觉到踏实，感觉到举报的安全系数提高了，民众才会更好地珍惜举报这一权利。

　　 政府部门再严厉的监管也不可能“堵”住所有的食品安全漏洞，只有真正发动民众的力量，将食品安全问题置于民众监督的海洋中，那些觊觎道德底线的违法者才能心存顾虑。保护民众的监督权益，事实上是以“最小的社会成本”加大了对食品安全事故的打击力度。 <