中广网北京7月20日消息（记者柴华）据中国之声《新闻纵横》报道，昨天，市场迎来好消息，沪深股市再度反弹；可是，与之相伴的却也有一个坏消息：即使连续三天反弹，上证综指依然只有2184点。这就是本周的市场，一周内8只新股的发行速度，让股民们脸上写满了“无奈”。

　　股民呼吁抵制新股发行 证监会明确表态应避免

　　日前，有股民在网上发起签名，要求证监会停止新股发行。这样的呼吁，对于A股市场而言，已经不是第一次了。网络股吧里的牢骚、甚至谩骂，人们已经司空见惯，不过一个帖子这么火，倒也不多见。帖子的标题是：“千万股民大签名：强烈要求证监会停发新股、停止IPO！”。到昨天晚上，点击数已经超过20万、回复也破万条了。

　　A股市场从来不缺少“股民宣泄”，不过这样一些声音在网上一炮而红，似乎更突显出人们对市场“跌跌不休”的不满。著名财经评论家水皮认为，这反映出目前投资者一种焦虑的情绪。

　　水皮：对于投资者来讲，他显然是觉得现在在这个市场低迷这个情况之下，再按过去市场很热的时候那种频率来发新股，对于市场抽血作为太明显了，也无助于市场探底成功和回升，相反可能会形成弱化的预期。所以从投资者角度来讲，要求管理层暂缓或者放慢IPO的速度，我觉得有它的合理性。当然我们实事求是的讲，股市下跌肯定不是IPO造成的，但是在这个位置上，还是按原来的频率甚至更强的频率来发IPO，显然会对股市生态造成破坏。

　　股民们大淘苦水并非空穴来风。在全球股市跌跌不休的6月份，美国市场零新股发行，欧洲股市也没什么大动作。而同期统计数据显示，自从5月大盘调整以来，又有44只新股登陆A股。两相对比，反差就更大，于是中小股民们要求暂停IPO的呼声一浪高过一浪。

　　不过，证监会这次很坚决。上周五，证监会投资者保护局在网上回应热点问题，已经明确表态：“停发新股是一种行政管制行为，改革应当尽可能避免采取这类措施。并且从过往的经验看，停发新股并不能对市场环境有实质性改善。”

　　股市下跌由多方因素所致 新股发行非罪魁祸首

　　开源证券高级策略分析师杨海认为，宣泄归宣泄，把股市下跌的大帽子扣在新股发行头上并不合适。

　　杨海：完全归咎于新股发行也不是完全正确的，因为市场持续不断的下跌是多方面综合因素的作用，只不过有些因素作用会大一些，有些因素可能会小一些。

　　从目前管理层态度来看，管理层认为，新股发行最终将逐渐走向市场化，新股发行与股票二级市场的波动没有直接或者必然的联系，这是证监会最基本的判断，所以如果现在停掉新股发行，将来再开怎么办？这也是一个问题，所以我觉得新股发行逐渐向市场化方向进行改革，增加新股发行的透明度，尤其是询价期间的透明度，这一点非常的关键。

　　暂停IPO非最好救市牌 管理层须考虑投资者情绪

　　一边是股民强烈要求暂停新股发行，一边则是证监会要坚持市场化改革方向。立场不同，自然不能轻易说谁“无理取闹”或者“理所应当”。

　　A股历史上曾经多次因为舆论等压力而停发新股，但20多年里，“牛短熊长”的顽疾依然困扰着每个A股投资者。作为市场的参与者和观察家，专业人士们对此又怎么看呢？

　　A股历史上的998点和1664点这两大重要底部确认之前，的确都曾暂停IPO。不过，抓住这一点就说A股下跌是IPO惹的祸恐怕也是牵强了点。根据中金在线的统计，A股历史上一共有7次IPO暂停，期间3次上涨，4次下跌。IPO暂停期间，指数跌幅最大的一次达到18%。所以IPO暂停并不是想象中最好的救市牌。

　　不过，著名财经评论家水皮认为，股市里短期的交易走势主要是受到投资者情绪的影响，所以政策层面在执行政策或者说解释政策的时候要更多地站在投资者的角度考虑。

　　水皮：管理层也要换位站在投资者的角度来想一想，如果考虑到大家投资的情绪，在IPO的节奏上面有所动作，那就是对市场的一种回应，就说明管理层在关注市场体谅投资者的心情，那么投资者当然心情就会比较平复一点，在交易行为上面就会相对理性一点。如果是为了投资者好，那也要好话好说，说话方式至少要能为投资者所接受。

　　 新股发行不该成为"箭靶子" 股改后遗症问题更甚

　　人们迁怒于“新股”，不外乎觉得它“圈钱”。不过有专业人士表示，问题并不在于发行数量，而在于估值，又或者说发行的机制有问题。

　　开源证券高级策略分析师杨海表示，拿新股发行当箭靶子并不合适，因为它掩盖了更多实质性的问题，而它们对于股市的抽血效应有过之而无不及。

　　杨海：还有一个比新股发行更严重的问题是股改后遗症的问题。当初股改承诺期一旦兑现，很多股票都是可以变现流通的，这个问题不解决是一个比新股发行更麻烦的事情，因为每天每时每刻甚至每秒钟都有大量的人把自己手中一块钱面值的原始股变现，直接变现以后，它以高于市场价几倍甚至几十倍的把它价格变现，而且这部分钱一旦变现以后就永远离开股市了，这就相当于一个抽血机，所以从这个问题上来看，我觉得当下应该说股改后遗症的问题不解决，长期困扰着市场。至于投资者迁怒于新股发行，我觉得有一些牵强。