近日，四川省遂宁市大英县开展的一项“整治城市乱象”活动，引发了持续的争议。其中，拆除临街房屋的防护栏是否合理成为争议焦点。（7月19日《中国青年报》）

　　对大英县要求统一拆除临街房屋的防护栏问题，从媒体报道的情况来看，争议的焦点主要集中在三个方面，一是质疑当地政府在搞“面子工程”；二是批评行政决策的民主性不够，未通过群众认可，缺乏和谐互动；再有就是提出补偿问题。不过，争议中最关键的问题却是，少有人回应防护栏应该拆除还是不应该拆除，只是对行政目的与过程表示质疑与不满。到底拆除防护栏对不对，笔者以为，还得从其文化价值与使用价值说起。

　　一幢窗墙设计浑然一体的商住楼或写字楼，如果你安一个这样造型的防护栏，他安那样一个造型的防护栏，萝卜白菜各有所爱，那么，体现建筑设计师艺术创意的墙窗结合体就会象得了麻风病一样，变得面目全非，不堪入目。不是早有人这样形容我们的城市：抬头看那疮疤般的防护栏上，挂满了联合国的旗帜，真不是滋味。如果由这样的楼房组合成的街道，你会有那种整洁美观的生活享受吗？答案肯定相反。

　　从安全的角度来看，防护栏防偷防抢有明显的功效，但同时又存在另外的安全隐患。从最近南方地区抗洪救灾的镜头来看，公安、消防、子弟兵在抢险救灾中，遇有装了防护栏的楼层，打开窗户困难，给抢救生命财产带来了极大的不方便。从火灾灭火救援的实践来看，遇有防护栏的人家，同样给抢险救灾带来障碍。可见，遭遇洪灾火灾这样的灾难，防护栏不仅给救援者制造了困难，也给住户自己逃生埋下了“死门”。

　　没有防护栏的窗户，原创设计，体现建筑的整体形象与艺术风格，也与现代文明城市的追求合拍。再说，没有视野障碍，观风望景方便。坐在阳台上，一杯清茶，读书看报清爽惬意。再配上些绿色盆景，或从自己的审美理念出发创意性设计这个小天地，更可以达到休闲娱乐的目的。从心理学的角度来看，没有封闭的感觉，没有压抑的沉重，适宜放松心情，放飞思想，自我调节，以弥补城市生活的不足。

　　总的来看，拆除防护栏利多于弊。行走在零乱、无序、随意、建筑不规范的城市，谁也不会说它有文化的品位，脏乱差，那不是城市要追求的风格，也不是市民想要的生活环境。但争先恐后给自己的窗子安上防护栏，那也不是市民的错。应该说，市民谁也不想给自己居住的城市环境添堵。可有什么办法呢，现实生活中的小偷的确多，你不防着，老百姓挣的那点血汗钱还不够小偷偷的。

　　所以说，防护栏应该拆除，但必须有前提条件。那就是城市治安环境能达到可以夜不闭户、路无拾遗的要求。如果小偷绝迹，也用不着大英县政府兴师动众，用行政的手段来拆除有碍观瞻的防护栏，更不会引来一身面子工程或缺乏民意基础的非议，应该相信群众的审美素质和对城市文化品位的追求。可现实的问题是，转型期的社会问题多，还不清明太平，小偷太多了，小偷的技巧太高明了，多得防不胜防，多得让警察无可奈何而号召人人都来拍小偷，抓小偷。在这样的环境下，群众对拆除防护栏又怎么会没有意见呢？

　　从官方的意愿来看，拆除防护栏是城市文化建设的一个美梦。梦是美的，但现实是残酷的，在保证不了群众财产绝对安全的前提下，在没有充分尊重民意的前提下，群众对行政要求拆除防护栏肯定是有抵触情绪的。与其大抓防护栏的拆除，还不如投入精力花大力气治理治安环境，创造一个没有小偷的社会环境来。自然而然，防护栏在城市生活中就失去了作用，而城市的文化环境自然也就得到了净化。

　　盼望城市中的防护栏早日消失。

　　[稿源：红网]

　　[作者：付尹]

　　[编辑：王俞]