“选美”结果为什么那样“丑”

　　今年的“选美”可谓一波未平一波又起，重庆环球国际小姐前三甲开始被“吐槽”太丑，接着，山东的选美再次爆出“人妖”，随后，海南选美的冠亚军同样被批水平太低劣。总之一句话，选美的结果走向了反面，成了丑的代名词。而从美到丑的变迁，经历的过程或者只有网络一途，试想，在平面传媒的时代，这样的变迁鲜见，也可见，网友们对于现代美丑观念的独到之处。

　　到底何为美？朱光潜在《谈美书简》中指出过美的意义，李泽厚在《美的历程》中也讲述过其变迁的过程。而这些都属于哲学意义上的美，宋玉《登徒子好色赋》指出，“增之一分而太多，减之一分而太少。”这样的话一语道破了美的玄机，美来自于不同人的感受，“楚王好细腰，宫中多饿死”。现代国际小姐的选择却来自于评委的打分，这其中评委到底来自何种背景便值得怀疑，加之承办组织的资质问题也成为一个诟病的话题。无论是重庆的小姐选美还是山东还是海南的评选，都来自于评委的决定权。

　　在选美渐渐向选丑变化的过程中，有一个程序尤其重要，即这样的选美到底是经过了何种程序？假如属于民主意义上的程序，即使选择出丑陋的人也可以原谅。适用在选美比赛过程中，那就是投票权利掌握在谁的手中，如果权利被垄断或者被“潜规则”控制，那么，纵然选择出来的是美女，也不是正常的结果，只有在民主程序上进行选择，才能保证结果的公正，即使结果是丑女。

　　无疑，中国式的选美比赛正在变得丑陋，而这个过程仅仅是从表面的脸上看。选美这个东西，在中国依然是一个产业，潜规则与色情交易必然密布其中。这让选美的过程显得错综复杂，也让国人的神经高度紧张。当然，包子西施这样的炒作的出现也是对于重庆选美比赛的一种反讽。当越来越多的选美变成选丑，挑战的不仅是大众的审美水平，更多地是让人反思其背后的选择程序。因为面对着越来越丑的结果，公众的第一反应不是别的，正是对于选举公正的质疑。

　　[稿源：红网]

　　[作者：王传言]

　　[编辑：王俞]