高考“点招”横行（资料图片）

　　中广网北京7月21日消息（记者吴菁 周益帆）据中国之声《新闻晚高峰》报道，随着高考录取工作的进行，不少孩子已经在欣喜地等待着录取通知书的到来。可还有一些孩子，因为分数不够，一家人正在焦急中想尽办法做最后的努力。于是，一种特别的招生途径——“点招”成为了高考录取的一个特殊角落。

　　21世纪教育研究院副院长熊丙奇解释，所谓“点招”是高校“机动招生名额”中的一种，需要符合一定的条件。

　　熊丙奇：高考点招在我国少数的省市执行，也叫“选择性招生”。具体的操作方式是，如果考生的分数低于这个学校的投档线，在一定的幅度范围内，这个学校可以招收这个学生，但前提是考生要交一定的费用。

　　想上哪，就上哪

　　高考“点招”原本为高校每年正常的机动指标，可渐渐地却有些变了味。记者尝试在网络上搜索“高考点招”，一共出现了1，770，000个相关结果。其中不乏各种的点招信息的广告，甚至还有不少专业的点招网站。记者点开一个名为“江苏点招网”的网站看到，江苏高校第一批、第二批、第三批可供点招的高校名单赫然位于网页非常醒目的位置，南京大学、东南大学、南京航空航天大学等知名高校也都涵盖于名单当中。

　　按照网页上标明的联系电话，记者以考生家属的身份，拨通了联系人王老师的电话，这位自称是王老师的人信誓旦旦地说，只要是想上的学校都能办妥，但是，费用却着实不菲。

　　王老师：差不多南京这边的学校我们都能办，学校费用基本上在20万左右。一本、二本更高，20万是学校费用，另外还要加操作费，操作费大概在8、9万。

　　权利、金钱、关系

　　一位长期从事高校招生工作的张先生告诉记者，所谓的“点招”就是花钱买学上。“点招”名额一般来自高校内部，或者由校内人士直接找关系，或者干脆流向市场由中间人牵线搭桥，由于“点招”的学生和正常录取的学生没有任何差别，录取通知书相同时间寄到，学籍也都一样。使得“点招”的“市场”十分繁荣。张先生说，光是赚取中介费，就催生了一个“招生贩子”的行业，当然这一切，都离不开权力、关系和金钱。

　　张先生：“点招”不可能不赚钱，肯定要通过学校内部的人，他专门搞这个事情。招生贩子发财的有很多，国家现在对本科查这么严，但还是有人冒天下之大不韪，他有关系，他有权力，他可以办好。

　　当“招生”成为了一个行业，可见当中的利益着实丰厚——不够分数线的能上心满意足的高校，有关系的、卖名额的能赚个盆满钵满。按照“江苏点招网”上的一段言论来看，各大院校也愿意接受这个事实，就是在生源水准保底的情况下，还能谋取更大利益。

　　副校长的公开信

　　据媒体报道，南京某高校仅2011年所得的“点招费”，便超过5000万。可近日，针对这个所谓的“获利方”，南京某高校的副校长却匿名发表公开信，呼吁废止高考“点招”。

　　这位不愿透露姓名的南京某大学副校长致信《南方周末》，指出2012年部分地方高校招生工作中，点招指标已经被明码标价。这位校长在信中，结合自己的教学、管理经验，列举了“点招”给高等教育带来的巨大伤害。他细数了“点招”是“腐败的温床”、“招生的乱源”、“显失教育公平”、“摧残社会捐资办学的正常发育”、“增加施教难度与成本”和“给学生心理造成难以弥合的创伤”这六大罪状。

　　在这封《公开信》的编者按中，有这样一句话：“高考被誉为中国‘最公平的考试’，但点招已经将其变成了钱、权的跑马场。”这句话也许有些略重，但也确实道出了一些本质。

　　高考招生的毒瘤

　　21世纪教育研究院副院长熊丙奇介绍，“点招”是伴随高考扩张而出现的产物，一些教育学者认为，可以仿效国外私立大学通过捐资助学的方式，扩大办学资源，但是熊丙奇指出，这种做法并不完全适用于我国高校的公立性质，而且，各高校在“点招”所获资金的公开透明上做得并不好，所以才受到了的“不公平”和“权钱交易”的质疑。

　　熊丙奇：像美国这样的学校，它获得经费之后，操作往往是很公平、很公开的，比如会公布相关的标准，获得的经费也会纳入学校的整体办学之中。不像国内现在有些学校，获得“点招”的费用，使用不透明，而且这样的机会也没用到奖学金或助学金之上，而是进入了某些人的腰包。

　　中国之声特约评论员曹保印认为，高考点招已经成为了高考招生中的一枚“毒瘤”，不如及时铲除。

　　曹宝印：“点招”在最近屡屡出现，衍生了各种各样的腐败和利益问题，“点招”已经不再是教育部所规定意义上的点招，它所造成的恶劣后果违反了教育公平，造成了高等教育招生制度的不公。我们不妨从这一次南京这所大学副校长的公开信为开始，作为打响消灭“点招”的第一枪。