7月19日，2辆运狗车在京沈高速河北境内先后被动物保护志愿者截停。志愿者以怀疑车中狗未经合法检疫为由报警，并拦住了车辆去路。而警方和检疫部门检查了狗贩检疫证明纸后予以放行，但志愿者仍不肯放车离开，期间还有女志愿者躺到车底，阻止车辆离开。（7月21日《新京报》）

　　为了保护动物，志愿者在高速上“拦车救狗”，如此“勇气”令人称叹。虽然最后无果而终，但是，舆论的关注也让更多的人关注动物安全，不过质疑亦是伴生。其实，“拦车救狗”屡见舆论端，评价毁誉参半，关于“越界、涉嫌违法”的指斥也一直存在。如此“爱心大冒险”，未免代价太沉重，其背后折射出的则是公民诉求渠道不畅，以及法制不健全的现状。反思之余，笔者认为，“拦车救狗”之风不可长。

　　一直以来，动保志愿者凭借着爱护动物的信仰，不论是救助流浪狗，还是“拦车救狗”，都用行动诠释着心中的信念，给动物保护带去了一股正能量。一方面，他们的行动体现了民间对于动物保护的呼声，有着“倒逼”相关法律革新的推动作用，另一方面，他们的一些极端行为，比如“拦车救狗”等，却有“挑战公共安全，甚至侵害了他人的财产权”之嫌。

　　现实生活中，诸如“拦车救狗”这种类似极端方式时有发生。比如乘客阻拦飞机起飞，小贩阻碍城管执法等等，在彰显权利弱势之余，他们的“剑走偏锋”，对于公共安全以及正常的社会秩序构成了威胁。此外，他们的行为虽然可以止痛，却无法祛疾。深一层的况味，则暴露了维权渠道不畅通，以及法制不健全的现状。

　　新闻中，志愿者以未经合法检疫为由，拦停车辆，张扬动物之心之余，也有冒用执法权之嫌。有评论称，这种方式是为了推动立法，如此苦心，对于程序正义却是一种讽刺。一直以来，我们宣扬保护环境，爱护动物，但却掣肘于在系统的法律建设，在宠物遗弃等方面，法律更是空白，盖因此，志愿者才出此下策，但是这种方式夹杂着民间的戾气，治标不治本，长此以往，由此带来的负面影响，更会衍生出一系列的社会问题，镇定思痛，根本途径还是要依赖法制建设的自赎。

　　所以，动物志愿者的精神可嘉，行为则实为不妥，虽然保护动物情有可原，但我们不能用道德绑架法律，而是应该发挥自身优势，将保护动物的观念传播到更多的人心中。最后，立法机关也应该加大保护动物的系统法的建设，让动物的合法权益得到保护，也让公民的诉求通过法律手段得到有效排解。

　　[稿源：红网]

　　[作者：庄滨滨]

　　[编辑：司马清]