昨天，网上一则微博引发围观：在美国WoodburyInfoCenter(离纽约2小时车程的直销店)外看见一群席地而坐的女孩子啃汉堡。上前一问才知道是北京一小学的，老师带着出国来玩。想不明白带小学生来Woodbury买什么，大热天让学生在外面坐地上吃麦当劳，老师们却在名牌店疯狂购物。（7月20日《北京晚报》）

　　虽然以培训和会议为名义的公款旅游观光的事件我们已经屡见不鲜，但如今这股歪风邪气刮进了校园，仍是令人颇感震惊和费解。

　　游学，顾名思义，就是要边游玩边学习，在游玩中增长见识，而该小学的做法则令“游学”变了味道。作为老师，学生的临时监护人，弃孩子们于不顾，冲进商场疯狂购物的时候，可曾想到自己为人师的本份？当孩子们在异国街头引得路人纷纷侧目的时候，可曾想到这样的做法是否会令中国的教育界蒙羞、令中国教师的形象受损？赌城、奢侈品店这样的成人出入场所，却公然进入学生们的游学行程，不仅让人贻笑大方，更是百思不得其解。试问这样的“只游不学”究竟会培养出怎样的“国际视野”，这样的“另类游学”又会让学生们增长些什么样的“见识”？

　　据悉，这种所谓的境外游学时间一般在一周至十天左右，花费大约在二至五万元间不等，虽然价格不菲，但一些家长为了能让孩子开阔眼野，不惜一掷千金。可是这些钱到底花在了什么地方却成了一笔“糊涂账”，家长们更是一头雾水。在我国，目前学校组织境外“游学”或者“交流”并没有统一的收费标准，也没有相关的文件规定，加之相关部门在管理责任上的推诿扯皮，导致了制度上的空白和监管的缺位，也造成了学校在收费标准和游学行程上的随意性。一些学校热衷于组织这样的境外游学和演出，并极力说服学生参加，家长们禁不住孩子的软磨硬泡，名义上的“自愿参加”，实则变成了“强买强卖”。收费项目的不透明，令一些家长怀疑学校从中渔利，更有人指责学校打着游学的幌子，为教师出国旅游打掩护。

　　对于出国游学具体能够增长多少知识，收到什么样的效果，我们暂且不做评论。但作为组织者，对于收费标准、游学路线、游学项目以及游学过程中可能出现的意外的责任归属问题等必须明确和公开，给家长们一个清清楚楚、明明白白的交代，作为消费者，家长理应享有这样的知情权。同样，我们更加呼吁相关规定可以早日出台，尽快填补制度上的空白。

　　其实，学习知识，开阔视野，并非一定要走出国门，当前的孩子们亟缺的并非是所谓的“国际化视野”，而是爱国主义教育，如果连自己国家的风土人情、人文地理、历史国情都不知晓，又何谈“国际化视野”？而且对于十多岁的孩子们来说，尚不具备这样的认知能力，这样的游学显然形式大于内容。因此，奉劝那些打着“游学”的幌子别有用心的学校和老师们，停止这样的“游说”，莫要用华丽外衣包裹的谎言蒙骗学生和家长，以期满足一己私欲。

　　[稿源：红网]

　　[作者：吴春梅]

　　[编辑：司马清]