晶报记者 陈晓航 实习生 杨维易

　　 由市民邹涛在新浪微博平台上发起的“深圳公车私用曝光台”（以下简称“曝光台”），经7月18日《晶报》披露后，引发市民热议。开通10天来，该“曝光台”是否如创办者所言操作？有无什么实质性的进展？昨日，记者再次上线“曝光台”观察，发现该微博一天曝光两辆公车停靠市内某地，但无实际性的质疑车辆私用的证据。有律师认为，公车在不合适时间停不合适地点，就有私用嫌疑。

　　 动态：有人夸有人骂

　　 昨日，记者上线新浪微博，发现“曝光台”至今未加认证。但同刚开办时相比，如今的“曝光台”粉丝数量有了明显的提升，甚至已经开始有加“V”认证的机构和名人对其进行了关注，如“共青团河南省委驻深圳工委”官微就成为其粉丝，并给“曝光台”留言评论。此外，“曝光台”也开始“来真的”，赫然公布出三张照片，曝光出两辆其认为是涉嫌“公车私用”的公务车。

　　 照片上显示，7月18日中午1点左右，市税务系列一辆车牌号为粤BV0152的蓝灰色小车，停在福田区百花四路路边一盲人按摩院招牌旁。同日中午1点30分，一辆车牌号为粤OBE199的黑色皇冠车，停在福田深圳体育馆内南番顺蛇庄。“曝光台”要求相关部门给予解释。但这几条微博，“曝光台”既无“@”相关政府部门微博，也无相关部门微博主动上前回应。

　　 公车停在饭店门口，是否也算是“公车私用”？对此，网友回复留言中，除了支持的声音，更多的是理性思考和质疑的声音。网友“罗湖风吻冰”说：“很好，但取证难。”网友“黄智dicklas_wong”则认为：“代表不了什么，路边而已，而且在停车方格內，不代表什么。”

　　 网友“梁生与区伯的愉快大冒险”则认为，“曝光台”如此“曝光”，用词上有颇多不妥之处：“在未经查证的情况下用‘公开曝光接受民众谴责’这种说法，已在主观上认定公车有错。”同时，他建议，“曝光台”的证据链务必充分，参照公安刑侦取证“远中近”三张及机动车事故举证办法“人车合一”。

　　 律师：公车有私用嫌疑

　　 那么，如果未经取证，就将涉嫌公车私用的照片，如此发布在微博上，是否违反了法律规定？记者对此致电广东海派律师事务所律师申玉峰咨询。该律师表示，公车只要是在不合适的时间，停在不合适的地点，就有公车私用的嫌疑，此时，公众的监督不存在法律上的问题。而对于曝光照片确实引起公众质疑的，政府有义务公开向社会公众解释。

　　 □他山之石

　　 广州区伯：

　　 监督“公车私用”

　　 的草根明星

　　 有网友反映，同样是监督公车私用问题，已经“战斗”了6年的广州市民区少坤老伯，可以说是经验颇多，他的微博“广州区伯”认证为“广州草根明星 广州公车私用监督达人”，20日刚好开通一周年，粉丝已达39087人。

　　 网友发现，区伯在微博曝光公车私用行为后，都会向有关部门及时反映，无论是否得到回应和解释，区伯都会把最新情况公布出来。与此相比，“曝光台”的后续回复，就显得没那么迅速和及时。

　　 例如，区伯于7月17日曝光，在江南大道见一辆车牌为海事局的人货小车装载着5-6纸箱的东西，开进了一小区，司机下车把纸箱往小区内搬，便向海事局纪检反映。而就在第二天，区伯就将反馈结果及时在微博上发布，说海事局两位处长承认对公车管理存在漏洞！查该小车是属下广州航标处公务车，原因是该干部运载装修材料回家，已责成该干部深刻检查，交回用车费用，并举一反三加强公车管理！

　　 纵观区伯的微博，加V认证保证了互动时给网友的真实性，且至今已发出2657条微博，里面的信息量较大，内容较丰富。

　　 另外，区伯的大多数微博，都@了很多认证的媒体机构和名人，如@羊城晚报、@南都广州等，他不单依靠自己的力量，还积极寻求媒体和社会的关注。