晶报讯（记者 吴欣）珠宝公司在盘点库存时发现少了一包南非钻石，因保管员说不清短少原因，珠宝公司遂将保管员告上法庭，索赔短少的钻石款6万余元。一审罗湖法院支持了珠宝公司的诉求，保管员不服提起上诉。7月18日，此案在深圳中院二审开庭。

　　 李女士是深圳金某年珠宝有限公司（以下简称珠宝公司）的保管员。2011年8月9日，公司对李女士所保管的钻石进行盘点时，李称钻石少了一包。这包钻石重量为29.487ct，折合人民币82563元。因为李女士无法说清短少原因，珠宝公司第二天向公安机关报案。8月11日，李女士被传唤至罗湖公安分局东晓派出所询问，她始终不能说清钻石短少的原因，但表示愿意承担全部责任。经过派出所协调，由李女士的丈夫何先生担保，共同向珠宝公司出具了《责任承担书》，承诺7个工作日内将钻石价款归还，珠宝公司因此撤销了案件。没想到7天时间到了，李女士夫妇仅向原告公司交付了人民币两万元，余款拒不交付。珠宝公司遂将李女士告上法庭，索赔62563元及利息。

　　 李女士表示，她在珠宝公司任职钻石检验员，当时只是暂时保管其检验的钻石，星期六下班后将钻石放入公司保险柜中，星期一上班时从保险柜中拿出钻石清点时，发现少了一包，立即报告给公司经理并报警。经过公安局侦查，没有任何结果。并且，她是被公司单方逼迫签下《责任承担书》，因此请求法院撤销该《责任承担书》。

　　 罗湖法院认为，根据法律规定，侵害他人财产，应当承担相应的侵权责任。该院遂一审判决李女士夫妇向珠宝公司支付款项62563元及相应利息。

　　 因不服一审判决，李女士夫妇提起上诉。李女士说，她发现钻石丢失后主动报警，次日晚上被派出所传唤，经过连续24小时盘问后才被放出，随即被珠宝公司带回办公室威逼签下《责任承担书》。李女士认为，珠宝公司已涉嫌非法拘禁，当时的她身心俱疲，只好与丈夫共同签字，以暂时摆脱人身侵害。

　　 而珠宝公司一方则在法庭上坚决表示，《责任承担书》系双方真实意愿表达。

　　 目前，此案仍在进一步审理中。