街头流浪的“无名氏”遭遇交通事故，警方寻找家属未果。检察机关建议民政局当流浪者“家属”作为原告，提起死亡损害赔偿的民事诉讼，永昌县民政局接纳了该建议，以原告身份向永昌县人民法院提起民事诉讼，要求金某赔偿被害人丧葬费、死亡赔偿金等27万余元。经当地人民法院审理后，一审裁定驳回原告起诉。（7月22日甘肃网）

　　咱们都知道，民政局负有对流浪者承担提供救助的职责，理论上讲，民政部门如果真的把自己当做流浪者的“家属”，就不可能有那么多无家可归四处流浪的未名人。若说到流浪者的权利，首先他应该有免于流浪、免于恐惧、免于饥饿、免于被死亡的最基本权利，然后才是身体遭到侵害后、甚至经历转眼人生已百年噩运后，获得法律意义上做人的尊严与赔付的权利。等到流浪汉遭遇不幸身亡，民政部门才以“家属”的身份出现并索赔，怎么看都有些讽刺的味道。

　　事实上，去除现有的救济制度的盲点不说，正是民政部门的不作为，使得一个人成为流浪者，然后运气又不怎么好，在立满水泥堆的高架桥下都不得栖身，如果这些流浪兄弟神经要是有点问题什么的，遭到噩运之概率是远远超过受到安抚与救助的。既然民政局承认了“家属”这一法律意义上的主体身份，那么作为“家属”的民政局又做得怎么样？那么，你说民政局究竟是当流浪者家属作为原告，还是同时作为被告更符合他们的作为？

　　就算法院受理，民政局最后胜诉，27万的死亡赔付款又该如何处理？据当地民政部门的说法，无名尸家属一但来认领，会立即转付。可是，既然民政部门把失去生命的流浪者作为无名氏处理，在事前不能穷尽手段，通过各种途径找到无名氏的真正家属，那么，一旦胜诉获得赔偿，我们有理由怀疑民政部门还有没有这种积极性。是全部上缴财政还是部分作为预算外创收被截留？是用以流浪者救助还是我们所邪恶怀疑的什么方面？不管如何，我们会以什么方式纪念、感恩他以生命为本钱的残酷馈赠？我们只知道他的名字叫无名氏。

　　这个事件给我的感受就是，比如一个没有尽到赡养义务的不孝子，老人活着的时候对其很不待见，老人死后却忙不迭地分家产。而且，在现有的制度救助和救助机构践行义务的现实状态语境下，这种选择性的有作为的口子一开，我们所能想到的是，各地民政部门会很快地转变职能，会更加漠视流浪者生前权益，却追求死后效益最大化。

　　其实，民政部门充当流浪者“家属”没有不可，事实上，你们所扮演的正是这个角色，只是常常在该你上场的时候你缺席了，而等节目过了你却登台亮相。若心怀愧疚，就首先把自己列在被告席上，接受良知的审判，否则这种“事后家属”的官司，总是那么滑稽，没有程序的正义。

　　[稿源：红网]

　　[作者：猫之鱼]

　　[编辑：王俞]