来信/来论 被救者冷漠离去挑战传统伦理

　　杨朝清（湖北研究生）

　　陕西西安市民魏先生见一女子包被抢，追上去帮忙将包夺回。女子连谢谢都没说就离开了。目睹这一切的12岁儿子拉着爸爸的衣角说：“以后不要多管闲事了”。儿子称，“我很敬佩老爸的行为，好心帮别人，最后人家连谢谢都没说，太不值得冒险了。”（相关新闻见今日本报12版）

　　“先入为主”也好，“言传身教”也罢，都异曲同工地阐释了一个朴素的道理——父母是孩子最好的老师。见义勇为的父亲无疑为儿子树立了一个行为标杆；只不过，当善举遭受了冷遇，当冒险没有了回报，儿子却对父亲进行了逆向的社会化教育，让他“别管闲事”。事实上，“冷漠离去”并非个例。此前，湖南小伙邓锦杰在救起溺水的一家三口后不幸身亡，然而，这一家人上岸后冷漠离去。

　　“冷漠离去”既挑战了“好人有好报”的传统伦理，又突破了“助人自助”的现代志愿精神。当稀缺的善意得不到保护，当可贵的义举得不到回应，感恩之心萎缩，必然会导致“别管闲事”的伸展。

　　世界知名经济学家和社会学家奥尔森认为，为了克服人们在公共事务上的“搭便车困境”，行之有效的治理之道就是“选择性激励”，即有选择性地对集体中的个体进行激励。这种激励既可以是物质的，也可以精神上的。换言之，选择性激励并不一定需要多大成本，鞠一个躬，说一声感谢，或许就已足够。

　　和冷漠一起离去的，还有那渐行渐远的选择性激励。“冷漠离去”的背后，不管有着怎样的利益考量和情感纠葛，终究会“因小失大”。毕竟，每一次“冷漠离去”，都是对道德正能量的切割，是对善心义举的伤害。更何况，“冷漠离去”往往会损伤人们的价值认知，产生逆向的道德价值。种下社会冷漠的种子，“别管闲事”才会在道德领域生根发芽。