在中国社会科学院文学研究所研究员、《中国文情报告》主编白烨看来，当前，一些人尤其是年轻人文学阅读的浅俗化成为越来越凸显的现实问题。最直观的表现，就是在网络阅读中点击量最高、在市场营销中销售量最大的作品，往往并不是最好的或比较好的文学作品，相反，很多都是生活蕴含量与艺术含量不够高的以玄幻、盗墓、官场、职场为主题的类型化作品。

　　无独有偶。最近，中国青年报社会调查中心通过题客调查网，对11671人进行的调查显示，56％的人坦言“读图时代”导致越来越多青少年远离名著。

　　如此阅读情状，社会浮躁风气使然，也与读者个人的感受、取向有关。毕竟，浅俗化读物的阅读，不必太费脑子，带来的是轻松愉悦，而啃那些厚重、严肃的经典名著，需要花太多的精力心血；既然没人强制自己必须读什么、不能读什么，那还是阅读（或曰“浏览”）不费劲且好玩儿的浅俗化读物更能让人接受。

　　只是，如此一来，我们一直推崇的传统阅读，似乎就这么着面临断裂。一是阅读态度上的断裂。对于现在许多年轻人来说，文学阅读中少了严肃、敬畏之心，多的是娱乐化、游戏化心态。二是阅读效果上的断裂。若任这样一种阅读态势发展下去，不知多年之后，那些经典名著中，还有多少作品会被人记起？还有多少人能遵从前辈优良的读书传统，安安静静、实实在在地与优秀文学作品交朋友？况且，阅读与写作密切关联相互影响，当文学阅读陷于浅俗化泥淖，为之提供市场化服务的文学写作顺应趋势泛滥推出浅俗化作品，也即不难理解。近些年来，文学批评人士一直感叹创作乏力，好作品难觅，某种程度上不能不说是阅读与创作合谋自激的结果。

　　一个人既然选择了阅读，总归希望“开卷有益”，总可能要觉得阅读相对来讲还算得上一件更有意义的事。然而，当他持续埋首于浅俗化阅读时，或许未及细想其中危害。最近，著名作家王蒙在上海图书馆所作的“读万卷书，行万里路”讲座中谈到，“现在我们阅读的情况发生了极大变化，技术的先进创造了全新的可能。特别是网络这种形式，我们想看到什么就能看到什么，这带来了方便，但过分方便后我有一个担忧，不知道是不是杞人忧天，就是浅层的阅读代替了专心致志的、费点儿劲的阅读和思考。”王蒙认为，这样所谓的阅读危害很大，它会导致人们越来越缺少深入的思考。想想看，一个人更多地是通过“眼睛”而非“大脑”来阅读时，其文学欣赏层次与文化情趣的提升还会有多大指望？

　　究竟什么是好的读物、好的阅读方式，我愿意相信，多数读者内心有着理性的判断。之所以心甘情愿地走阅读下坡路，多多少少有点“随大流”的自我放纵。马可·奥勒留《沉思录》中有句话，“如果你自己对接受什么不加选择，那么别人就会替你选择，而他们的动机未必很高尚。不知不觉地堕落到低俗的行列，这是世界上最容易出现的事情。”以之比照阅读及其结果，我看同样不乏警示意义。