中新网7月23日电 香港《文汇报》22日刊文说， 近日，丹佛枪击案，令枪械管制再次成为美国朝野争议焦点。但无数次同类枪击案的经验证实，在各式文化、历史及政治因素掣肘下，即使民间反枪声音如何高涨，民主、共和两党政客为免得失势力庞大的“拥枪派”，收紧枪械监管在美国只会是议而不决的“假议题”。

　　据统计，美国平均每百人便有90支枪，每年3万人被枪杀。今次事发地点科罗拉多州向以枪械管制宽松闻名，只要年满18岁、无犯罪纪录，便可获发枪牌。在丹佛一地，申请表格更可在网上下载，费用只需152.5美元(约1，183港元)。

　　以案中“小丑”枪手霍尔姆斯为例，他犯案前轻易从网上合法购得6，000发子弹，更先后在科罗拉多3家枪店，以400至700美元(约3，102至5，430港元)买入4把枪，足见这种杀人凶器在美国是如何容易到手。

　　自1776年民兵打响美国独立战争第一枪起，当地文化便认定拥枪自卫是“自然权利”，是宪法第二修正案下“不容侵犯”的权利，也是“美国精神”的象征。即使多年来无数枪击案，甚至林肯及肯尼迪等前总统相继命丧枪下，枪械监管仍是紧不起来。

　　“拥枪派”与“控枪派”多年来争持不下，最新民调显示两派支持率仍是各半。纽约市长彭博在案发后高声疾呼加强控枪，但总统奥巴马及共和党总统候选人罗姆尼除聊表“痛心”外，都不约而同地回避枪械问题。不难相信，即使在将来，两人都不会有勇气去挑战“控枪禁枪”这个政治禁区。(林嘉朗)