通讯员 欣慰 记者 王翔

　　晚报讯 本市“打假”人王先生从一家药店购买了4盒标有存放温度标准的药品，因该药店并未按照标准存放药品，遂向法院起诉要求退一赔一，因王先生没有提供证据证明这些药品为“劣药”，日前宝山法院判决王先生败诉，但同时法院在《判决书》上明确药店做法不妥，建议药店存放药品应执行温度标准。

　　今年5月，王先生至宝山区一家知名大药房购买了一盒 “维生素AD滴剂胶囊型”、一盒 “复方鱼腥草合剂”以及二瓶分别由二家药厂生产的 “金银花露”，共计花费74元。这些药物有一个共同特征，就是它们的包装上明确写明该药应当存放阴凉处 （不超过 20摄氏度），而药店却将它们存放于店堂货柜上，当时室内温度明显高于20℃。

　　随即，王先生来到宝山法院起诉，认为他买的这些药品当属 “劣药”，根据消法，要求药店及药厂共计退回货款74元，并赔偿 74元。

　　6月21日，法院开庭审理。记者看到在法庭上，被告企图辩称这些药品是存放在仓库内的，仓库是有温度控制的，但令被告吃惊的是原告拿出了药店店堂货柜的照片，证明药品就堆放在货柜上。

　　但是，原告在证明被告不安温度标准存放药品与“劣药”之间的因果关系上显然证据不足，没有提供由权威部门出具的 “劣药”认定文件。法院认为，存放药物超过相应温度，确实不妥，但据此认定所售药物为劣药，依据不足，故驳回了王先生的诉讼请求。