本报讯（记者 徐林武 通讯员 思法 实习生 黄紫虹）亮亮的父母很生气，之前在派出所里，小兰承认遛狗撞伤了亮亮，还同意赔偿损失，现在小狗死了，小兰竟然否认有小狗撞伤人这回事。为此，亮亮的父母将小兰告上法院索赔损失，派出所的记录成了关键证据。日前，经思明区法院调解，小兰同意赔偿亮亮的损失1000元。

　　亮亮的父母说，2011年12月18日上午，他们带3岁的亮亮上街，当时小兰的狗由朋友牵着在街上行走，朋友没能牵住小狗，导致它冲过去撞倒亮亮后跑开，亮亮的父母急忙报警。

　　当天下午，警察找到了撞人的小狗，小兰承认自己的狗撞伤了亮亮，并自愿跟随亮亮的父母到派出所做笔录，到了派出所，小兰同意赔偿亮亮的损失。

　　不久，亮亮的父母发觉小兰只是开了“口头支票”，根本没有赔偿的举动，后来他们才知道，小兰的狗撞伤亮亮后没有几天就死了，所以小兰干脆就否认有小狗撞人的事情。无奈之下，亮亮的父母将小兰告上法院，索赔损失8500余元。

　　开庭时，小兰没有出现，而是委托其父亲出庭辩护，小兰的父亲辩解说，亮亮的父母告错人了，当时牵小狗的不是小兰，虽然小狗确实是小兰的，但是没有证据证明撞伤亮亮的就是小兰的狗。

　　事情已经过去了大半年，要怎么证明是小兰的狗撞伤了亮亮？亮亮的父母想到当时派出所民警做的笔录，于是申请法院调取相关材料。

　　几天后，法院调取了派出所的笔录，上面清楚记录了小兰承认小狗撞伤亮亮，事情已经清楚，小兰的父亲只好同意赔偿亮亮的损失1000元，最终双方达成调解协议。