网传重庆合川一名年近6旬的男子，因偷走一只鸡，被合川区法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。7月21日，重庆合川法院作出回应。

　　法院经过审理查明：2012年4月4日13时许，被告人谢某来到合川区合阳城交通街华西医院对面的一个垃圾站处，盗窃被害人胥某喂养在此的一只母鸡。谢将鸡藏在腋下欲离开时，被胥某发现。胥当即要求谢将母鸡退还，谢威胁胥“你要纠缠，我用刀砍死你”。在谢某某翻围墙准备逃离时，胥某仍将其拉住不放，谢随即拿出随身携带的铁锤威胁胥“放不放，不放老子砍死你。”胥某大声呼救，谢某被闻讯赶至的合川区公安局交巡警支队蟠龙湖平台的民警捉获。法院以抢劫罪判处被告人谢某有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金1000元，对犯罪工具予以没收。谢某某认罪服判，没有上诉。（7月22日中国网）

　　这篇新闻，引来网上一片质疑声：偷一只鸡能判3年，有这样的法律吗？人们质疑的原因，一方面是因为一只鸡的确值不了几个钱，哪够得上刑事处罚呢？另一个重要因素，是在现实生活中，人们往往对抢劫犯罪的危害性认识不足，对盗窃与抢劫混淆不清，认为抢只老母鸡没啥大不了的，法院是不是小题大做、小案重判了。

　　不可否认，被告人谢某最初是去偷鸡的。如果没有被发现，一只鸡的确值不了几个钱，也很难说构成犯罪，只能算是一种盗窃行为。但谢某在偷鸡过程中，被人家发现了。人家当场要求归还。谢某不但不归还，还威胁“你要纠缠，我用刀砍死你”。这个时候，性质已经变了，谢某的行为已经符合了刑法规定的语言胁迫特征，构成了抢劫的要件。事态还在发展。在谢某翻围墙准备逃离时，受害人仍将其拉住不放，谢随即拿出随身携带的铁锤威胁胥某“放不放，不放老子砍死你。”为了非法占有他人财产，谢某两次语言胁迫，甚至拿出凶器威胁要砍死对方，完全符合刑法盗窃转化为抢劫的构成要件，法院以抢劫定罪，并无不当。法院鉴于谢犯罪后能坦白认罪，对其从轻处罚，既宽容，又人性！

　　我们常听到对执法不公的骂声。骂执法不公，是我们期盼有一个公平、公正、公道的执法环境。要真正做到法律面前人人平等，就必须“对任何人犯罪，在适用法律上一律平等。不允许任何人有超越法律的特权。”这是刑法明确规定的，也是构建法治社会、和谐社会所必需的。

　　在中国，没有钱的人实在太多，父母、妻子躺在病床上没钱救治的也不是个例。法理PK温情，假如我们可以原谅骗医疗费救妻、原谅为母亲筹钱治病上街劫持人质，是不是可以原谅为钱去偷，去骗，去抢银行，去抢医院呢？

　　国有国法，家有家规。一个国家如果没有国法，就会没了秩序，没了规矩，人们就会没了安全感，天下也就没了太平。谢某犯了抢劫罪，抢劫在中西方社会中都是一种被严厉打击的犯罪行为。为判三年刑的“劫鸡犯”喊冤源于对法律的无知。笔者认为，假如“劫鸡犯”、刻章骗医疗费、为母筹钱治病上街劫持人质这些行为可以原谅，天下也就没有了秩序可言，任何人也就没有了安全可言。因为，每个人都有可能成为受害者。

　　[稿源：红网]

　　[作者：宾语]

　　[编辑：王俞]