平心而论，对于普通公众而言，住个院平均花费6632元，的确不是一笔小数目，但是，假如仅凭住院平均花费的金额，以及住院费收入比，便得出医疗收费过高的结论，却也未免太过仓促，看似天经地义的事情，恰恰有可能因为过于想当然，而产生偏见与误区。

　　□江苏 武洁（医生）

　　据统计，2011年，我国医院门诊病人次均医药费用为179.8元，住院病人人均医药费用6632.2元。一次住院费接近城镇居民年人均收入的1/3，几乎相当于农民一年的人均纯收入。

　　（人民网7月23日）

　　一次住院花掉一年收入的1/3，从住院费收入比来看，“看病贵”这事儿的确无从抵赖，民众深感“病不起”，也绝非无病呻吟。

　　平心而论，对于普通公众而言，住个院平均花费6632元，的确不是一笔小数目，但是，假如仅凭住院平均花费的金额，以及住院费收入比，便得出医疗收费过高的结论，却也未免太过仓促，看似天经地义的事情，恰恰有可能因为过于想当然，而产生偏见与误区。

　　事实上，有住院需求的患者，通常不会只是小毛小病，而是重病大病占了更大比例，而这类重病大病的治疗，自然费用不菲，平均住院费用之所以偏高，很大程度其实是被住院治疗的重病大病属性所拉高的。不仅如此，住院平均费用的统计，不知是否包含了公费医疗，公费医疗的福利化导致住院费用的高企，也早已是公开的秘密，甚至不乏医院高级病房被公费医疗需求当作疗养院用的情形，假如这类住院花费也被计入，平均住院费岂有不高之理？

　　当然，不可否认的是，药品流通秩序混乱，导致药价贵；公立医院“以药补医”，导致过度检查和过度诊疗，的确是不争的事实。由此而推高的医药费用，也早该从医疗体制的层面加以破解。但是，平均6632元的住院费用，却并不能简单的以其绝对额或是与平均收入的比例来评判高低。既然是“补医”，其实说明医疗服务本身的价值并未在收费中得到体现。住院费用过高固然会让人“病不起”，但住院费用过低，也同样会导致稀缺医疗资源遭遇滥用。

　　事实上，假如不否认医疗服务的高风险，高知识、高技能这些固有属性的话，住院费用固然需要控制，但绝非越低越好。相反，国内民众之所以“病不起”，关键在于医保覆盖力度尚有欠缺。尽管国内医保覆盖95%，但保障力度仍需不断加大。以发达国家为例，住院费同样高昂，但享受医疗保险者的自付费比例却相当低。假如国内民众的住院费用也能由医保承担，并降低自付费比例，平均6632元的住院费用，其实并不足以让民众因病致贫、因贫弃治。

　　一言以蔽之，医疗的特殊性，注定了它不能成为医疗机构和患者双方之间的成本负担，是一个绝对数值的简单划分。对这一事实真相，及其背后的责任，显然不能被“住个院花掉年收入1/3”所遮蔽。