响水男孩救人溺亡，家人一审获赔17万

　　作为一名未成年人，小海在朋友小建落水时勇于施救，自己却不幸溺水身亡。小海的父母认为，小建的家人和水塘管理者小尖豫顺居委会应当承担一定的责任，将他们告上法庭。昨天，响水法院做出一审判决，小建父母补偿原告经济损失9万元，豫顺居委会和非法在水塘内取土的刘南各承担5万元、3万元的赔偿责任。

　　2011年6月29日，正值暑假期间，还在上小学的小海和好友小建相约去村头水塘钓鱼。在钓鱼过程中，小建不慎落入水中，小海见状予以施救，小建安全上岸，小海却不幸溺亡。小海的父母认为，孩子是为救人而身亡的，小建家人应当给他们一个说法，而水塘管理者豫顺居委会也应当对孩子的死承担一定的责任。同时，水塘承包者张东、在水塘非法取土的刘南也应该承担主要过错赔偿责任。然而，没有一家愿意站出来承担责任。

　　2011年9月21日，小海父母一纸诉状将小建父母、豫顺居委会、张东和刘南告上了法庭。要求被告连带赔偿因小海身亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计368741.8元。

　　面对小海父母的诉求，被告显然不能接受。豫顺居委会认为管理无过错，因为事发水塘早在1996年204国道扩建过程中，经相关部门同意取土形成。该水塘不是对外营业场所，不存在对周围有高度危险或者威胁到公共安全。小海是为了救他人而掉入水塘，是一种主动积极的行为，是可以防范的，对此造成的后果应当由小海承担。

　　小建家人则认为，是小海约小建去钓鱼的，原告夫妇作为监护人监护不力。小建的父亲和爷爷也刚刚因病去逝，家中已经欠下巨额债务，请求原告能谅解。

　　小海父母认为，根据人身损害赔偿司法解释的规定，对因见义勇为遭受人身损害的赔偿权利人可向受益人要求补偿，而且，作为水塘的管理者和所有者应当承担一定的赔偿责任。

　　法院查明，2002年10月4日，豫顺居委会与张东签订了一份为期30年的承包合同，合同签订后，张东向居委会支付了10000元承包金。2009年张东向响水县国土资源所申请在该水塘取土建垂钓中心，但未获批准。随后该承包合同双方于2010年解除。2010年刘南在该水塘里非法取土，被响水县国土资源局处以行政处罚。

　　响水法院经过审理后认为，小建作为受益人，其家人应当对小海的父母进行适当补偿。豫顺居委会将该水塘承包给张东，且收取了一定的承包费用，在合同解除后对水塘负有安全管理义务，对事故的发生应承担一定的民事责任。刘南非法在水塘内取土，增加了水塘的安全隐患，也应承担一定的民事责任。故依法判决小建父母补偿原告经济损失9万元，小尖豫顺居委会、刘南各承担5万元、3万元的赔偿责任。（文中人物均系化名）

　　通讯员 王加冠 张文书

　　现代快报记者 陶展