文/邓海建

　　近日，网友一条眼保健操“无用论”微博使得眼保健操话题再度成为关注焦点，该微博称“眼保健操残害中国青少年49年了，许多学生用脏手按摩导致红眼病、眼部感染等。”专家则表示，网友的说法是用常识代替了科学，过于绝对。

　　人总是要有点质疑精神的，从这个角度看，“眼保健操残害中国青少年49年”的说法确实让人心头凛然，有一种“于寻常处惊觉不寻常”的思维冲击力。

　　不过，在质疑之前，不妨先看看“眼保健操残害论”的几个逻辑：一是“许多学生用脏手按摩导致红眼病、眼部感染”，二是“49年来中国青少年近视率升至世界第二，达3.6亿人”，三是“全世界仅中国做眼保健操”。于是得出结论，眼保健操残害中国青少年49年。

　　不干净的手按摩眼部容易致病，这确实是个正确的常识，但问题是，平时揉眼睛难道不同样有“中招”的概率？我们赖以呼吸的空气中随时有致病菌存在的可能，因此我们就要个个龟息屏气？二者，所谓近视率的说法，只需看看孩子们拉杆箱一样的书包、海量的作业，没有“荣膺”世界第一已算奇迹了，再说，近视主要成因在于用眼方法与时间，保健操不过是一种改善，人家本来就不是“治眼病操”；至于“全世界仅中国做眼保健操”的说法，这个就更可爱了，中国的民间技艺、国宝遗存，很多都是“全球仅有”，这与事实本身的是非曲折有什么必然关系呢？

　　倒是“眼保健操残害论”本身，显得非常可疑。既然是质疑科学，就当以科学的姿态，而不是以诡辩的方式。也许眼保健操确实有亟待穷究的问题，但应该以更有理有据的追问寻求回应，而不是无端腹诽，或者秉持诛心之论。如果建立在虚妄的推断上，那么，“残害中国青少年49年”之说，就是不负责任的质疑，与谣言何异？

　　来自微博的一两条质疑，迅速在自媒体的传播中呼啸成公共事件，这已经不是第一例，也不会是最后一例。最值得反思的是：看起来强悍拉风的网络质疑，应以怎样的底线，在时代与体制的交会点赢得尊重、达成共识？这个命题可以见仁见智，但答案起码应包含有效的理性精神。信任稀缺并不是不可理解，但如果质疑的层级过低、质疑的能力被滥用，最终伤害的，是公民的合理质询权。

　　眼保健操需要科学理性的争论，而营造良好的质疑习惯与监督环境，我们还有更远的路要走。

　　半岛网辣蛤蜊评论（http://news.bandao.cn/lagala/）原创作品，转载请注明来源。 （来源：半岛网-半岛都市报） [编辑: 孟祥龙]?