被工友用充气泵击伤、得到公益救助的13岁男孩杜传旺还躺在病床上。他本该是这场“救救小传旺”的网络爱心传递中绝对的主角，但是，一场失控的质疑浪潮和弥漫其中的网络暴力，却使一切偏离了原来的轨道。从最早在微博上披露小传旺遭遇的齐鲁电视台主持人王羲，到参与资助的一些热心人，再到对小传旺伸出援助之手的公益组织“天使妈妈基金”，都遭遇了一些网友毫无底线的质疑甚至是谩骂。(7月19日《中国青年报》)

　　为彻底了解这件事前前后后的事实，笔者看完这篇报道，又阅读了7月19日《南都周刊》的相关报道《“天使妈妈”救援迷局》。综合这两则报道，不难得出的结论是，不管是新浪网友“辣笔小球”对主持人王羲缺乏真凭实据的指责，还是“港怂萨沙”对“天使妈妈基金 ”“几乎所有要素都是不实”的发难，都是超越底线的质疑，基本上属于无中生有甚至是刻意编造。当然，必须承认的事实是，真正导致事件急转直下的“生力军”，还是一些“不明真相”追问甚至是谩骂的网友……

　　人人都有质疑的权利，质疑更是公民不可或缺的精神。但是，怎样在“理性、尊重、有边界、有底线”的网络守则下，拒绝网络暴力，不要让它伤害到这个平台和这种精神？显然，这是个迫切需要面对的现实问题：如果一个人、一个组织，做了好事，却饱受质疑和谩骂，那么，伤心、绝望的他们，以后碰到类似事件时，宁愿选择躲避和逃避——反正他们现在所做的一切，都不是出于责任和义务。

　　在笔者看来，对任何事、任何人的质疑，前提不能是“恶”的先入为主——质疑从一开始，便预设了非此即彼的思维，进一步的讨论也就没有了可能；与此同时，质疑结果的得出，必须以事实为依据。以发生在男孩杜传旺身上的这件事为例，无中生有的造谣捏造、毫无底线的人身攻击、哗众取宠的恶意导向，确实能让一些人过足“洁癖瘾”，但骂得痛快、踩得彻底之后呢？那些义正辞严的质疑者，有几个真的是关心孩子？有几个是在为自己炒作？

　　在“微博江湖”“网络江湖”里，沽名钓誉者有之，哗众取宠者有之，一心想出名爆红者有之，怀有各种不可告人目的者也有之……在现实世界里，有着太多的规则和秩序，需要去完善和修补 ，但必须认识到的是，在这些的规则和秩序渐趋完善的过程中，民众的合理性质疑，确实可以起到很大程度的倒逼和助推作用。不过，无底线的质疑，特别是针对那些有热心、有爱心，乐于助人、乐于奉献的个人和组织，攻其一点 、不及其余，全盘否定的诋毁性质疑，只能让更多的人陷入失望和绝望。

　　不足可以改进，漏洞可以弥补 ，但一个社会整体向善的氛围一旦被损害，逐渐消失殆尽，绝望势必更广蔓延，人心必定更加冷漠，世态肯定更加炎凉。而在这个“拯救”的过程中，我们每一个人，都应尽到一份责任——倡导质疑精神，但更要培养独立判断和明辨是非的能力。多一分理性的判断，不实的言论便少一分存在的空间，爱心被“众人拾柴”，更多的人能因此受益，社会也多一分向上的希望。

　　半岛网辣蛤蜊评论（http://news.bandao.cn/lagala/）原创作品，转载请注明来源。 （来源：半岛网-半岛都市报） [编辑: 孟祥龙]?