□张培元

　　7月22日，第八届“海峡两岸暨港澳地区大学校长论坛”在南京大学举行，论坛主题是“如何共同弘扬中华文化”。然而，就在香港城市大学前校长张信刚发表精彩演讲时，会场却出现了尴尬一幕：浙江大学杨卫校长竟一直在用笔记本电脑玩牌。有人将其玩牌照传至微博，短短几小时即引来万余人转发，网友辛辣地讽刺说：教育不行，玩牌在行！(7月23日《深圳晚报》)

　　会场小世界，人生大舞台，中国式会议折射官场众生相。

　　以前常见官员旷会、替会以及在会场上打瞌睡玩手机说闲话等现象，却鲜有大学校长玩牌这样的轰动效应。我想，其中的原因大概有二：一是杨先生身份特殊，不仅是传道授业解惑的老师，还是院士、教授、博导和重点大学的校长，气场强大，聚光效应本来就比别人更胜一筹；二是此次会议特殊，在“弘扬中华文化”的鲜明主旨及多位大学校长、鸿儒贤达的慷慨陈词中，参会人精神溜号并在笔记本电脑上打牌消磨时光，幽默味道十足。

　　其实，任何人都会有偶尔的放松，凭此攻讦杨卫先生“教育不行，玩牌在行”实在有失公允。但客观说，杨先生确实是以不适合的身份，在不合适的时间、不合适的场合，干了一件不合适之事，一点儿也不像学界领袖、科学大师所为。

　　无独有偶，同样是会场溜号，曾经担任北大副校长的著名学者季羡林先生，却溜出了极具学术含量并为人津津乐道的“号”——— 季先生最多时有过200多个“头衔”，差不多成了开会专业户，曾一度苦于会议太多活动太多，但他很快就作了调整，学会“见会插针”，利用开会之机写了大量文章。他说：“有不少会，讲话空话废话居多，传递的信息量却不大，态度欠端，话风不正，哼哼哈哈，不知所云，又佐之以‘这个’、‘那个’，间之以‘唵’、‘啊’，白白浪费精力，效果却是很少。在这时候，我就用一个耳朵或者半个耳朵去听……而把剩下的一个耳朵或一个半耳朵全部关闭，把精力集中在脑海里，构思，写文章”。充分利用时间的边角，使季先生著作等身，享誉国内外。

　　季羡林的“会议之文”与杨卫的“会议之牌”，差别不仅仅在于物，更在于人。季先生会场溜号，溜的是官僚主义、形式主义之号。对于厌倦文山会海的公众而言，他们很容易产生共鸣，于我心有戚戚焉，向季先生的小动作投以会心一笑。杨卫先生则不同，身处一场事关弘扬中华文化的“华山论剑”，反而沉湎于低端游戏津津自娱，不仅是失礼行为，体现了对学术同行的轻慢，同时也暴露了自身学养之缺陷。

　　虽然会风与文风学风不能硬扯到一起，但在不少网友看来，堂堂大学校长在某次重要会议上的精神溜号，若非像季羡林那样独著华章，也应是在思考诸如“学术腐败为何愈演愈烈”、“大学精神为何堕落”、“上千所高校为何再也培育不出大师级人才”等严肃问题。令人遗憾的是，网民却深感失望。

　　微博接连转发，板砖四处飞落，网民在以自己的方式提醒象牙塔里的专家学者们———

　　会场溜号，也要溜出一个有学术水平的“号”！