目前，我区各旅游景区门票价格没有统一的“指导意见”，为了促进当地的旅游收入，一些地方对景区门票在内的多项相关服务产品提价，部分有影响力的景区更是在旺季再度上调门票价格。（7月24日《北方新报》）

　　涨门票是扔掉西瓜捡芝麻

　　文/陈清书

　　据悉，涨声一片后，内蒙古不少景区门票已进入“百元时代”，不过，游客更关心的是，景区服务质量，有无与时俱进？若确属管理需要，涨门票无可厚非，但前提是，景点的含金量，真的值这么多门票钱，所提供的旅游服务，能做到高效优质。

　　就算涨价，程序也要正当。比如，举行价格听证，充分征求各界意见。此番涨价，或许，有基于运营维护成本的现实考量，也反映出现时旅游产品结构的不合理、景区盲目攀比的心理，或许，还折射出地方财政对门票经济的依赖。

　　景区具有公益属性，商业味太浓注定会损害公益性。事实上，旅游经济绝不仅仅是门票经济，不能太短视。与单一的门票收入相比，游客在景区周边的住店、就餐、购物、娱乐等消费项目，才是真正的大头。在欧洲及美国，旅游业门票收入仅占很小的一部分，而旅游业主要是体验型经济，让游客亲自参与一些活动，自己去消费，从而增加旅游业的附加值。如果把旅游经济比喻成“西瓜”的话，那么，单一的门票收入，顶多只能算是一粒“芝麻”。杭州西湖自2003年免费开放以来，景区每年虽减少门票收入2530万元，但却带动了景区商业网点经营价值的提升和关联产业的发展。

　　如果死抱着门票收入不放，不亚于扔掉西瓜去捡芝麻，这是因小失大，说白了，缺乏战略眼光。促进旅游业良性发展，关键在转变旅游发展观念，不仅要看到门票收入，更要看到关联产业的发展，唯有真正坚持景区公益属性，才能跳出“门票经济”怪圈，实现“经济效益”、“社会效益”双赢！