新闻中心 > 正文
“厦门大学微博协会”近日发布微博称,厦大将开设爬树课。在这门课上,可以学习如何安全爬上任何树,并在上面自由移动,甚至“在树木之间灵活穿梭”。该微博还称,目前,厦大已经开始在本部后山寻找合适的场地。(7月24日《厦门商报》)
从教育本身而言,“爬树课”的出现,无论是对于中国大学还是对于通用性教育内容缺位的中国教育,都具有积极的意义。不过,在现实的语境下,应该对“爬树课”给予“谨慎的关注”,过度的赞誉或者过度的杂音其实都不可取。
美国的通用技术已走进学生课堂69年;德国通用技术课的课时,超过物理、文学等主课;日本和英国,相关技术课程几乎贯穿从幼儿园到高中的整个过程。而我们的通用技术与教育体系的联姻,至今不成气候。偶尔会出现一两所教学生“换灯泡”、做家务的中学,冷不丁也会冒出厦大这样拟开设“爬树课”的大学。纵然是打着素质教育的旗号,在中小学教育阶段流行的也不是生存技能和实用技术,而是五花八门的特长。在中国,会弹钢琴的孩子太多,但能自己洗一双袜子的孩子太少,这就是现状,是差别也是差距。
当然,教育的创新和进步,什么时候都不算晚。问题的关键在于,我们的教育进步似乎总是跟在西方发达国家的后面,有的“东施效颦”,有的生搬硬套,而结果则无二致:南橘北枳,以教育革新的名义施行的“拿来主义”,效果并不理想,因之极容易不了了之。这样的“生硬”屡屡让创新的教育生动大为失色。我们的大学其实更应该拥有具有自己内涵的教育载体和模式。事实上,美国大学“爬树课”的教育形式只是通用技术教育体系中的一个环节,等我们学来了“爬树”,人家已经开始“爬山”乃至“下海”,很可能到头来发现,我们只爬上了一棵树,人家却已经拥有了一个完整的世界。很显然,“通用技术教育”绝不是一所或者几所大学心血来潮开设一堂“爬树课”那么简单。陈一舟 山东 职员
|
|