□记者 王秋欣

　　东方今报郑州讯昨天，记者从省审计厅了解到，为杜绝贪污、失职渎职和商业贿赂，省审计厅组建4个审计组，对许昌至扶沟、禹州至登封、南阳至内乡等4条高速公路项目进行审计，这4条高速公路共完成投资100亿元，建设总里程227公里。目前，审计组已进驻四条高速公路项目，预计9月底结束。

　　省审计厅有关负责人透露，此次审计覆盖自工程立项到工程完工、办理竣工决算整个过程的经济活动，包括前期基本建设程序合规性、征地拆迁、工程项目招投标及合同管理、建设资金筹集管理和使用情况等11项审计内容，同时对与项目直接相关的设计、施工、监理等单位进行审计调查。

　　拧干建设资金水分；重点检查项目违规招投标和转包分包问题；重点检查重大设计变更、废止工程、施工事故、非常损失等原因造成的重大浪费情况；重点关注有无转移、挪用、无偿出借建设资金，影响建设资金使用效率情况。省审计厅有关负责人表示，将对账外管理，私设“小金库”问题一查到底。

　　香港完善防贿条例对贪腐“零容忍”

　　不久前，香港防止及处理潜在利益冲突独立检讨委员会（以下简称独立检讨委）向行政长官提交检讨报告，提出36项建议。当中最重要的是成立一个专责的法定独立委员会，它的唯一职能是考虑并决定是否许可行政长官索取及接受利益。

　　独立检讨委建议，《防止贿赂条例》第3条和第8条同样适用于行政长官一职，并建议一系列配套措施。

　　独立检讨委认为，市民对行政长官操守有更高的要求，至少会期望行政长官与政治委任官员及公务员一样，接受同样严格的规定。行政长官不应凌驾于适用于政治委任官员及公务员的法律之上。

　　预计该报告的建议将会尽快落实。行政长官梁振英在竞选期间已表明，会主动将规管行政长官利益申报的要求，与公务员看齐。

　　其实，香港人对贪污采取零容忍的态度。根据廉政公署于2011年进行的调查，78.4%受访者认为香港的贪污是完全不可以容忍的，另有77.2%受访者表示如果知道有人贪污，他们愿意去举报。

　　法制日报

　　朝阳区原副区长 3年受贿近190万

　　北京朝阳区原副区长刘希泉涉嫌受贿一案，昨日开庭。检方指控，刘希泉从2008年4月间至2010年国庆节前，利用担任朝阳区副区长并分管朝阳区农委的职务便利，分6次收受近190万元，应当以受贿罪追责。

　　刘希泉很痛快地承认了检方的全部指控。检方建议法院在10年有期徒刑至无期徒刑之间量刑。新京报

　　兄长和亲信腐败韩总统李明博向国民道歉

　　韩国总统李明博7月24日下午发表电视讲话，就最近发生的亲属和亲信腐败事件，向国民道歉。这是李明博执政以来第5次向国民道歉。

　　李明博称：“我带着坚决的意志决心做到廉洁从政，将我的所有财产捐给了社会，每月捐赠了工资。说实话，从这种实际行动中我认为在一定程度上做到了廉洁从政。但就在我身边却发生了让人失望的事情，让我感到沉痛万分，实在感到不光彩。”

　　据报道，本月10日深夜，韩国大检察厅以涉嫌收受非法政治资金为由拘捕了李明博兄长李相得。检方表示，李相得于2007年~2011年间，从所罗门储蓄银行会长、未来储蓄银行会长处收受近6亿韩元（约合52万美元）资金。现任总统胞兄被捕，在韩国宪政史上尚属首次。据悉，李相得或将于本周被起诉。

　　两个月前，李明博竞选总统时的得力助手、曾担任经济部次官的朴永俊涉嫌收受1亿韩元（约合8.8万美元）贿赂遭逮捕。韩国放送通信委员会前委员会长、号称李明博“政治导师”的崔时仲也因涉嫌收受贿赂而遭逮捕。

　　综合新华社、环球时报

　　印度总理过问反腐总审计署回复“不要插手”

　　印度中央调查局的一名官员23日称，印度反腐机构下令进行的一项调查发现，印度政府违规将155处煤矿的开采权交给12家本国公司，有可能造成印度国库2100亿美元损失。“上述公司并没达到相关要求，似乎他们获得了‘偏爱’。”调查预计8月底完成。

　　近年来，印度腐败之风屡禁不止，总审计署加大了对各级政府的审计力度。此次将提交的报告，详细描述了近年来因政府丑闻导致的腐败给国库造成的损失，其中一个案子中，2008年，因政府违规出售手机许可证给一些公司，造成390亿美元财政损失。总理辛格虽然了解整件事情的情况却无能为力，他一度写信要求更正，但得到的答复却是“不要插手”。

　　美国媒体曾以《腐败的印度》为题报道说，国际透明组织对全球183个国家的清廉程度进行评估，印度2011年的排名从87位下降至95位，而印度的“清廉指数”自2007年以来一直缓慢下滑，但去年的幅度尤为严重。

　　环球时报

　　清正廉洁是从政道德底线

　　清正廉洁是对人的行为及道德修养的基本要求，更是党员干部执政操守的核心，是应有的基本政治品格，是从政道德的原则和底线，需要每一名党员干部持之以恒地加以坚守。一些党员干部滑入腐败“泥潭”，缺口往往是从喝点小酒、收点小礼上打开的。党员干部要始终坚持把廉洁自律作为一种思想境界来提升，作为一种职业操守来要求，作为一种工作能力来培养。人民日报

　　□东方今报评论员 夏继锋

　　昨天，省审计厅组建4个审计组，对许昌至扶沟、禹州至登封、南阳至内乡等4条完成投资100亿元的高速公路项目进行审计。工程施工中有没有贪腐行为？我们当然希望没有。不过假如不幸发现了贪腐行为，审计部门和有关廉政监督部门该采取怎样的态度呢？是“零容忍”还是“适度容忍”，或是“非常容忍”？

　　香港的做法是一个很好的借鉴。香港建议成立一个专责的法定独立委员会，它的唯一职能是考虑并决定是否许可行政长官索取及接受利益，这再次表明了香港对贪腐的“零容忍”态度。

　　实际上，对腐败“零容忍”已经成为世界共识，无论是发达国家还是发展中国家。7月24日下午，韩国总统李明博就其兄长李相得和亲信腐败行为向国民致歉。在印度，总审计署撰写“政府腐败报告”，详细披露政府部门的腐败行为。

　　这些事实说明，尽管所有人都知道腐败难以根除，但这绝不意味着公众默许政府官员可以“适度腐败”。

　　2000多年前老子说过：“取乎其上，得乎其中；取乎其中，得乎其下；取乎其下，则无所得矣”。这句话用来表达我们反腐败的态度，非常贴切。前些日子，有评论指出，“腐败在任何国家都无法根治，关键要控制到民众允许的程度”，同时“民间也要在大道理上，理解中国无法在现阶段彻底压制腐败的现实性和客观性”。这种明目张胆主张对腐败“适度容忍”的论调，和公平正义背道而驰。我们一方面要在客观上承认，凡是有权力的地方就难免有腐败；另一方面又要在主观上确认，任何腐败都是对公平正义的腐蚀，都是对民众福祉的剥夺，对腐败必须无条件“零容忍”。

　　“零腐败”是一个美好的愿景，不管它能否实现，都不应放弃坚守这个“零容忍”底线，正如在任何时候，我们都不能因为车祸总会发生，从而就容忍车辆不遵守交通规则一样。一键分享到【网络编辑：】【打印】【顶部】【关闭】