本报记者 章迪思

　　对于上海市民来说，南汇8424是最熟悉也最信赖的西瓜品种。但如今街边摊卖的瓜几乎个个声称是“正宗8424”，而外形、口感、个头却相差很远。面对这一乱象，正宗的南汇8424西瓜能否保护品牌应有的价值和农户的利益，也让消费者买得明明白白？

　　满城尽是“8424”

　　昨天，记者随机走访了浦东新区金杨地区的三四家水果店，在每一家瓜摊的最显眼处都摆着一张白色泡沫板，上书“8424”四个数字，有的还有“正宗南汇”和“包熟包甜”等“注释”。当记者对此表示怀疑，不少店主反问，“上海西瓜都是‘8424’，你不晓得啊？”在莘庄南广场附近，有一家挂着“南汇8424产地直销”招牌的水果店，店员起初满口保证每个西瓜都是正宗“南汇8424”。而当记者亮出身份时，他们立即改口说，其中不少是来自崇明和外省市的瓜，但肯定“一样甜”。

　　对于这一现象，大多数消费者显得很淡定，一位正在挑选西瓜的顾客说，怎么可能大街小巷都是“正宗8424”，自己也知道商家只是随手写写，只要买到价格适中、口感好的西瓜，也顾不上那么多。来自上海瓜果行业协会的数据显示，对2011年夏季西瓜销量的不完全统计，本市 “8424”销量仅占总销量的30%—40%，换言之，街头大多数自称正宗的“南汇8424”并不正宗。

　　申请专利是“伪命题”

　　针对“南汇8424”的乱象，此前不少媒体也报道过，并认为“8424”未及时申请专利保护，是造成这一现象的主要原因。记者为此请教了上海大学知识产权学院副院长许春明教授。许教授认为，用西瓜品种去申请专利，本身就是一个“伪命题”。

　　事实上，“8424”是西瓜品种名，许春明教授解释，植物品种是不能申请专利的，但可以申请植物新品种保护。然而，我国直到1997年才建立植物新品种制度，诞生于1984年的“8424”时隔13年早已不是 “新品种”，故而错失申请时机。他认为，一种方案是把“南汇8424”申请集体商标，另一种方案是将其申请为“地理标志”，将南汇的“8424”和其他地区种植的“8424”品种瓜区别开来。根据世贸组织定义，地理标志主要用于鉴别某一产品的产地，也是知识产权的一种，相对来说这也是最适合“南汇8424”的一种保护方案。

　　“跨界”交流不够

　　浦东新区的农业技术推广人员告诉记者，同样的“8424”种子，种植方式不同，长出的西瓜品质也相差甚远。因此，假设“南汇8424”成为地理标志后，是否代表着凡是在南汇种的、种子是“8424”的，都能冠以此名？“8424”在南汇地区种植面很广，如何对种植户进行规范化培训，杜绝擅自使用激素、早摘生瓜等个别行为，以此确保西瓜整体质量的稳定性？专家认为，若要真正治理“8424”乱象，这些问题必须提前考虑。

　　记者在采访中发现，农业技术人员的知识产权意识有待加强。不少技术人员表示，他们只负责种植技术推广，对于如何申请知识产权保护，以哪种形式保护最恰当等“没有考虑过”。另一方面，我国知识产权工作多头管理的现状也的确令外行人摸不着头脑。对于“南汇8424”来说，若申请集体商标，应找工商部门申请；若申请地理标志，则应找质监部门。由此看来，农业界和知识产权界的“跨界”交流远远不够。