看到今天财经媒体上几篇公司的新闻报道：普华永道会计师事务所发布的《外资银行在中国》报告显示，在中国的181家外资银行的税后利润，比上一年度翻了一番，盈利的翻番关键是外资银行的服务创新、和产品创新；周大福在国内的开店速度超过星巴克，2000多个店长的培训非常急迫；李宁重新出山回到李宁公司管理一线，李宁运动服下一步如何跨过库存积压、品牌重塑、销售模式再造这三道关口；因为中国经济的放缓，奥迪公司调整了自身的战略目标……

　　这些在中国经济生活中广为人知的公司，它们所面临的机遇和坎坷，正是稳增长背景下中国经济的缩影。中国有一大批名列全球前茅的产业，在目前的经济环境下，我们如何来优化它们、提升他们。看到福布斯网站一篇文章的观点：“无论是这个十年，或是下一个十年的初期，制造业必然回归美国”。可是在这个并不短的时间里，难道中国的制造业在坐等，在时间和空间上它必然还能有一番作为，关键在于效率、品质、成本，在于产业的整合以及服务的创新。

　　在过去几年经历的一轮高歌猛进的大规模投资拉动经济之后，中国的经济界和经济政策的制定者，对如何改善投资效率有了许多的思考和分析。在当前全球经济环境下，中国仍然具有国有资本、金融资本、民营资本的优势，这种比较优势的发挥和释放，将对未来中国经济、未来全球经济产生重大影响。比如中海油刚刚宣布，以151亿美元收购加拿大尼克森石油公司。

　　从宏观视角来看通过硬投入拉动经济，我觉得经济学家宋国青在点评林毅夫的新结构经济学时，说的一个观点值得我们思考。“很多大型项目涉及综合论证，本是百年大计，不能仅仅成为反周期的工具，刺激政策应该超越传统凯恩斯主义。”

　　从湛江钢铁项目、从上海大众汽车生产线布局新疆、三一重工进驻上海，以及国家外汇管理局批准的企业境内外汇贷款可以用作境外放款，这些等等，我们都可以看到，在稳增长思路下中国资本的大手笔和新布局。还有中国的高铁，高铁是个好项目，我们高铁“四纵四横”的建设蓝图，还远远没有实现。还有这几天困扰我们的城市的排水系统，对它的投入肯定是不够的。

　　硬投入是必须的，但它不能成为一种依赖，尤其是它解决不了效率、品质、成本、产业整合、以及创新的问题。我们还要有另外一种思路来和它对等匹配。就是要在硬投入中注入更多的“软性资本”。最近，广东省委书记汪洋提出要从“傍资本大款”转向傍科技“大款”来加快经济质的飞跃，实现从“拼汗水”、“拼体力”向“拼知识”、“拼科技”的转型。

　　经济学家、中国社科院副院长李扬针对当前中国城时代、城市群和开发区建设的热潮提出建言：他说：各地在继续热火朝天的申请各种开发区、各种城市带，都希望建成金融中心，对未来发展模式的定位还是大规模的圈地、搞固定资产投资，然而信息化、互联网的发展不需要一个有形的物理场所，很多工作与交易可以远程实现。

　　中国经济处在一个全球关注的节点上，上一期《瞭望》周刊封面文章的标题是：中国经济——“调理”大于“刺激”。对当前的中国经济来说，这个提法非常切题。面对经济增速放缓，只会提出投资优惠政策，是一种简单化的刺激经济的办法。真的要优惠，应该优惠在技术创新上，优惠在民生上，优惠在产业系统的配套上，优惠在经济结构的调整上。（经济之声评论员杨春阳）