针对频繁发生的城市积水现象，武汉市水务局相关人士日前表示，十二五期间武汉将投入100亿元治理城市积水问题，告别暴雨后城市“看海”现象。同时，上海也打算投资100亿元，改造城市排水系统；广州正论证投建100公里地下排水管道，大约需要60亿元到80亿元。

　　近期，我国各地普降暴雨，包括北京、重庆、武汉、南宁、南昌等不少城市水灾成患，导致民居被淹，交通瘫痪，北京更是造成37人死亡、7人失踪的历史惨剧。

　　“上面光鲜，下面落后”，中国一些大城市在暴雨中不堪一击的窘况让公众慨叹；大雨面前，城市防汛能力差、应急管理能力低的问题再一次暴露无遗。基于此，各城市纷纷承诺投资排水设施建设，这让人似乎看到一些亡羊补牢的决心。

　　但如此的承诺，我们已不是第一次听到。近些年，几乎每一次内涝过后，城市的管理者都公开表示要下力气加强地下排水系统建设，但问题却总难见改观。以南昌市为例，2003年，南昌也曾投巨资改造地下，但目前南昌城区部分地方，一遇暴雨，依然积水成灾。

　　事实上，洪水袭城绝不仅是“水排不出去”那么简单。除了降雨强度大、范围集中、降水量超出排水能力的“老天爷”因素，一些人为原因更是不容忽视。北京本次特大暴雨事件就暴露出城市管网老旧、管网铺设和城市建设没能同步进行、老城区胡同受到新建筑群的夹击等一系列城市规划与建设的漏洞。

　　当前我国城市处于高速扩张期，各种利益关系盘根错节，城市主政者要GDP，各部门要看得见的政绩，开发商之间为利益各自为战。特别是在城市规划上，我们的城市经济往往是“一把手经济”的发展模式，城市的主政者，也是城市的规划设计者。由于城市主政者通常是四五年一届，往往导致人走政息，甚至是前令后改、前建后拆，城市规划缺少连续性与长期性，不仅浪费大量社会资源，也给后人生活留下遗患。

　　近日，郑州一不足200米路段因管道泄露造成路面毁损，两年塌陷十余次。面对市民抱怨，官员给出的理由是“没钱修路”。但相比那些豪华政府楼台会所、居高不下的“三公消费”等，整修一段200米的道路又能花费多少钱？究其原因，城市的地下系统建设是公益性质的，这种建设既看不到形象，又完全需要政府投入，因此无法引起足够的重视。就本次武汉等城市承诺建设“里子”工程而言，数十亿甚至上百万的投入在国内已是不折不扣的“大手笔”，但相比这几个城市的“表面”工程投入，这些钱还是“抠门”得很：武汉计划未来五年投入百亿元搞地下工程建设，但该市2012年的城建投资规模将达600多亿元，而广州承办一个亚运会的总投资就达到了1200多亿元人民币。

　　城市“里子”工程恰如保障房建设一样，地方政府既要出钱、操心，又没有多少利益可赚，自然也就动力不足。但“里子”工程作为城市的“良心”，也和保障房一样，既是民生工程也是生命工程。现在，保障房已纳入地方政绩考量，以政策与行政的力量推动建设，城市“里子”工程为何就不可以？

　　[稿源：红网]

　　[作者：刘道彩]

　　[编辑：王俞]