“一方有难，八方支援”，历来是中国社会的传统。不过，与传统语境中灾区募捐响应者云集的情形不同，这一次的北京募捐在网络上可谓“遇冷”。民间捐赠的帮助，会在一定程度上提高物资的集聚效率，但这些并不足以支撑北京募捐的社会信任与慈善热情。

　　首先，在灾情不甚明晰的情况下，这场由官方主导的募捐多少显得有点“不合时宜”。比如遇难人数更新的时效性慢于公众预期，加之暴雨当晚官方在应急上的某些不足，都使得公众对于灾情的公布带有很高的期望。这个时候的政府募捐恰好与民间期望形成一种鲜明的反差，所以说，公众对于捐赠口号反应冷淡，其实是一种情感冲突的结果。

　　一方面，北京贵为国家首善之区，在公众的眼中，其无论是财政还是硬件设施方面的抗灾能力，都应远超一般地区。这种普遍认知上，灾难发生后官方迅速的主动募捐，则不免给人一种强烈的讽刺和矫情之感。另一方面，在公共资源的分配上，如前不久的公共自行车优先向本地人开放，以及严格的户籍制度，高房价，远远低于其他地区的名牌大学分数线等等，都在一定程度上割裂了公众对于北京的亲近之感，尤其是当政府主动出面“筹资”时，更是加剧了公众惯有的质疑情绪。

　　综合说来，北京募捐舆论的尴尬，已经出离了一般意义上的“慈善危机”，更折射出一种更深层次的社会管理危机：公共资源的分配不均所带来的社会焦虑，已经影响到了公众以资源多寡来进行自我归类。换句话说，公共资源分配差异可能带来的社会割裂感的加剧，应该是北京暴雨所引发的值得深思的公共命题之一。朱昌俊 湖北 媒体从业者