玻璃厂将钢化玻璃运到指定地点，受装修公司委托，阿明前来点验，不想玻璃搬卸时突然滑落，将阿明砸死。阿明家属将玻璃厂告上法院，索赔127万余元。装修公司也一起成被告。记者昨天获悉，案件正在进一步审理中。

　　事由

　　玻璃滑落，当场砸死人

　　4月27日上午，一辆装载钢化玻璃的汽车停在商城后门，司机从一个坡度不高的小台阶，将车开上疏散通道。

　　这批钢化玻璃是阿明订购的。原本约好玻璃要送到阿明店面的，后来，阿明临时将送货地点改为商城后门的疏散通道。

　　玻璃送到指定地点，阿明也来到现场，准备按照装修公司的要求，将玻璃搬到商场三楼安装。

　　就在搬卸时，钢化玻璃突然滑落，阿明被砸到，经抢救无效死亡。

　　意外发生后，装修公司支付了2万余元医疗费，还给了10万元赔偿金。

　　起诉

　　将玻璃厂和装修公司都告了

　　阿明意外死亡，家属悲痛之余，将玻璃厂告上法院，索赔127万余元。阿明家属认为，向玻璃厂索赔理所当然，因为双方之间存在买卖关系，作为卖方，玻璃厂有搬卸玻璃的义务，在搬卸过程中发生意外，玻璃厂当然要承担赔偿责任。

　　同时成为被告的还有装修公司。阿明家属说，装修公司委托阿明购买玻璃，还指派阿明点验玻璃，阿明算是装修公司的雇佣工人，阿明在点验玻璃中意外死亡，作为雇主的装修公司要承担赔偿责任。装修公司虽然给了医疗费和赔偿金，但远不能弥补阿明死亡所造成的损失。

　　争辩

　　两被告都说责任在阿明

　　玻璃厂辩解说，发生意外，阿明要承担主要责任。首先，是阿明更改了送货地点，在阿明的引领下，车子才开上疏散通道；其次，当天下雨，玻璃之间互相吸附，阿明缺乏专业知识，自己去拉动玻璃，这才造成玻璃滑落。

　　装修公司也有意见。装修公司说，阿明与公司是承揽关系，而不是雇佣关系。阿明在测量玻璃尺寸、选择五金材料、图纸绘制、下单加工、安装、固定等工作时，不受公司的安排、指示、指挥与管理，不存在支配与服从关系，完全是靠自己的设备、技术和劳力，包工包料包安装，独立完成工作。因此，装修公司不承担雇主责任。

　　另外，向玻璃厂下订单的是阿明，而非装修公司，而且，在点验完成之前，玻璃的所有权归玻璃厂，因此发生的意外事故也应当由玻璃厂负责，与装修公司无关。

　　记者 徐林武 通讯员 思法

　　实习生 黄紫虹