日前，一则视频在网上流传。视频中，武汉一群男子聚集在一家副食店外打砸卷闸门。期间，一名协警出现与赤膊男子交流，接受了对方递过来的烟并点燃，还向店内喊话并试图从外打开卷帘门，此事被指是警匪一家。7月25日，武汉警方表示警匪一家传闻失实。（7月26日荆楚网）

　　一伙体格健壮、身有文身、来势汹汹的人，凌晨两点跑到别人家的店铺外使劲脚踹卷帘门，随便一个普通人都看得出来，这伙人来者不善。即使其所说的买到假烟的事情属实，这样的举动也不是正常的讨要说法的表现——这伙人后来对商店的打砸说明，他们一来就是抱着施暴的打算的。

　　作为专职应对社会治安问题的公安机关，不管是正式的警察还是所谓的协警，每天与这些事这些人打交道，他们从当事人的衣着打扮、现场气氛就应该可以很容易判断出现场发生了什么、将要发生什么。所以，面对这样一伙气势汹汹，把商家卷帘门已经踹得变形的人，经验丰富的民警首先做的不是将这些人劝离或带往派出所协助调查，以避免双方发生正面冲突，而是不断要求店主开门甚至亲自动手试图打开卷帘门，这到底是在解决矛盾，还是激化矛盾呢？如果不是店主的钥匙断在了锁里，如果店主在警察叫门时打开了门，暴力冲突很有可能就在警方的眼皮子底下发生了。

　　作为冲突的处理方，警方应该秉持公平、公正的原则。而要想做到这一点，就不能接受任何一方的贿赂，以免影响到自己的公正性——即使这种贿赂仅仅是一支烟。香烟常常被作为贿赂的工具，也常常被当作拉近双方感情的中介物。所以，当那位协警接过打砸者递过来的烟时，公众就有理由怀疑他不可能再做到真正的秉公执法。而公众之所以怀疑警察与打砸者“警匪一家”，与此也有很大关系。

　　即便如警方所说，根本不存在所谓的“警匪一家”，但警方在现场的表现却无疑助长了歹徒的嚣张气焰。如果在最初出警时处理得当，也就不会有之后的歹徒破门而入与店主发生冲突，更不会有店主持刀砍伤歹徒的事情发生。无论店主的举动是正当防卫、防卫过当还是故意伤害，相信法律最终会给出一个合理合法的认定，但无论如何这都算是一个不该发生的暴力事件，警方对此负有不可推卸的责任。

　　如果觉得网友和公众冤枉了自己，警方当然有权利进行澄清和辩解。但要想消除公众的质疑，仅仅是澄清和辩解显然是不够的。只有本着一颗为民负责的心，锤炼业务水平，对现场情况及时作出准确判断、避免矛盾升级，拒绝任何形式的贿赂，保持公平公正，切实维护好社会治安，才能让公众放心，让公众不再质疑。

　　[稿源：红网]

　　[作者：张楠之]

　　[编辑：王俞]