“你可以在某一时候欺骗所有的人，你甚至可以永远欺骗某些人，但你却不能在所有的时候欺骗所有的人。”这句出自林肯的警示名言虽然在国内广为流传，但事实证明，它对国人并没有起到很好的警示作用。比如在学历造假问题上，近年来频频爆出的教授和学者就让人应接不暇——近日，厦门大学医学院教授傅瑾被著名打假人士方舟子指其博士文凭造假。

　　对此，厦门大学快速反应。21日从媒体获此消息后，学校马上展开调查，并联系傅瑾本人。7月25日，学校公布调查结果，称傅瑾应聘厦大，提供的是一份“完全假的”哥伦比亚大学博士文凭。并表示，将解除和傅瑾的工作合同，做辞退处理，但同时也将实事求是地评价傅瑾在厦门大学的工作。目前，傅瑾本人也已经承认造假行为。

　　应该说，厦门大学这种积极调查和处理学术造假行为值得肯定和激赏，也在一定程度上挽回了学校的形象和名誉。因为一直以来，让我们骇然和难以接受的，不仅仅是教授和学者的学术造假，还有在造假问题上各种学术机构对造假者的默认、纵容甚至是包庇——这在原西安交通大学长江学者特聘教授、博士生导师李连生造假案中有过生动体现。

　　在李案中，校领导曾约见6位举报李连山的教授。校领导说，现在高校弄虚作假成风，你们不要大惊小怪，这涉及到的不只是西安交通大学的脸面，也涉及到国家的脸面，“我现在宣布，如果你们6人愿意退出，马上举手，回头说明也行，还为时未晚。你们如果是为了利益，我们可以转达李连生们，让他们把教育部一等奖匀给你们一些”。

　　这虽然不是所有学术机构对待造假者的态度，但从以往的相关案例来看，无疑代表了绝大多数意见。因此，厦门大学此次针对本校教授学术造假案做出的严肃处理，很可能成为一个孤本，难以复制。因为学术造假早已脱离了一个人“裸奔”的初级阶段，不仅造假者不会感到“羞耻”，还会被集体默认和宽容，甚至造假本身已成为一种不必“大惊小怪”的集体行为。

　　只是，如果任由抄袭、造假、剽窃等各种见不得人的学术劣行横行，那么在不久的将来，任何一所高校都可能遭遇这样的梦魇。而更深层次来讲，没有纯净的学术环境，如何培养杰出的人才？如何奠定科技的大厦？如何建设“创新型国家”？

　　期许惩治学术不端行为，净化学术研究环境，这不是方舟子们的妄想，而是一个国家赖以前进的动力。

　　问题在于，当下我们能不能拿出应有的勇气和魄力对学术造假“零容忍”，对每一起被曝光的学术造假行为进行尽可能迅速和彻底的处理——这体现的不仅是一种壮士断腕的积极态度，更直接影响到社会公众对整个学术环境趋好的心理预期和起码信心。廖水南