跳转到正文内容

火车顶翻货车 躺一天没人管

http://www.sina.com.cn  2012年07月27日02:39  长江商报 微博

  

  长江商报消息 本报87666666消息(记者 沈右荣)一处无人值守的平交铁路道口又出事了。

  前晚11时40分许,一辆货车在经过武昌江国路的铁轨时被一列火车顶翻。然而,直到昨晚6时许,因为多个部门均称“不归我管”,事故尚未处理完毕,现场没有清理。

  铁路道口火车顶翻货车

  昨日上午11时许,记者赶至现场看到,一辆带挂大货车侧翻在铁轨上,28捆重达30多吨的钢筋也从车厢倾泻而出,洒落在铁轨上。一列火车倒行至离现场百余米处。一辆等待救援的吊车已在现场等候多时,司机正在车内睡觉。

  被顶翻在地的大货车是武汉市港口运输公司的车辆,该公司负责人邓先生介绍,前晚11时40分许,该车拖运一车钢筋前往江边渡口,行至事发现场时,由于火车通过铁路道口没有鸣笛,所以尽管火车和货车速度都很慢,货车仍被驶来的列车顶翻。“货车部分地方受损,幸好司机安然无恙。”

  多部门称“不归我管”

  而接下来的遭遇令邓先生郁闷不已。邓先生称,事发后,他迅速赶到了现场,并打电话向相关部门求助。结果是除了保险公司及时赶到现场拍照外,其他部门均称“不归我管”。

  邓先生说,前晚至昨日上午,他先后联系武汉交管部门、洪山青菱派出所、武昌白沙洲派出所及铁警部门。交警赶到现场调查后认为,事故发生在铁轨上,应由铁警负责调查处理,交警只能协助。同时,事发现场位于插花地带,青菱派出所和白沙洲派出所也都派了民警前往,最后也称“应归铁路部门负责处理”。

  在现场,一名铁警告诉记者,该条铁轨已经移交给地方,属于烽火钢材市场附近的一企业专线,所有权归地方企业,因此如果交警不能处理,就应该由权属单位处理。但邓先生认为,权属单位并非执法部门,没有资格对此事进行执法调查。

  “车辆维修及现场清理等费用,估计损失5万元左右。”邓先生称,处理现场容易,但如果没有权威部门作出事故责任认定书,就不能向责任方索赔,而保险公司也要凭责任认定书进行理赔。按照相关规定,铁路道口发生的事故,一般由铁警和交警联合进行调查,并出具责任认定书。

  直到昨晚6时许,尽管铁警多次要求武汉市港口公司转移货物让出铁路道口,可没有部门定责,现场尚未清理。

  “铁警还在与武汉交管部门协商。”昨晚6时10分许,邓先生称,他已经安排人将大货车扶正,准备转移钢筋,“要是没有部门出具责任认定书,索赔就难了。”

  谁来管管无人值守道口

  据了解,因为工地建设等原因,江国路成为由白沙洲大道通过武金堤的主要通道。记者昨日在现场看到,通过事发现场的道口,车流量较大,不仅有频繁过往的大货车,还有不少私家车和717路公交车。

  附近居民称,该条铁路虽为专线,但每天至少也有两趟货运列车通行,“道口多次发生事故,一直不见有关部门改造。”

  一名经常从此道口过往的货车司机称,因该处铁路道口繁忙,安全隐患就突出了许多,“白天还好办,一到晚上,如果火车不鸣笛,加上汽车穿行铁轨抢道,事故就难避免了。”

  不少司机认为,该道口应该派人值守,以避免事故再次发生。

  线索提供 辛先生

  ◇新闻回顾

  铁路道口,火车将面包车撞飞30米

  7月24日下午,黄陂滠口一平交无人值守的铁路道口,一列火车将一辆横穿道口的面包车撞飞30余米,致两人重伤1人轻伤。

  火车司机称,他看见几辆车都停在道口前等待,火车也鸣过长笛。就在火车通过道口时,一辆红面包车越过前面一辆三轮车冲上铁轨。伤者一方称,事发前,火车并没有鸣笛,且不存在抢道一说,因为在前的麻木已经穿过了道口。

  “如果不能安排人值守,至少要清除道口两端的障碍物,重设交通标识。”现场几名司机认为,应对该道口进行改造,消除隐患。

  ◇相关案例

  火车与汽车道口相撞 汽车被判担责七成

  原告提起诉讼索赔8.8万元,被告反诉追偿27万元。一起“汽车”状告“火车”、“火车”反诉“汽车”的道口相撞事故财产损害赔偿纠纷案,一审判决,原告对损失总额承担70%的责任。

  2006年3月5日,原告一辆解放牌卡车于7时02分预备通过道口,但被堵停在道口。12分钟后,K247次旅客列车以每小时80公里的速度驶来,列车司机发现道口有情况并采取非常制动停车,但仍与卡车尾部相撞。原告请求铁路公安机关处理未果,故向法院提起诉讼,要求被告赔偿损失8.8万余元。

  被告新长铁路公司提出反诉,认为K247次旅客列车被撞,已造成各项维修费用23万。同时向3名受害人先行支付医药费、误工费、车辆损失等费用4万余元。据此,新长铁路公司向磊达水泥公司追偿经济损失27万余元。

  法院审理认为,原、被告双方均有过错。原告遇前方交叉路口交通阻塞时,没有依次停在路口以外等候,而是进入路口。而新长铁路公司未能及时疏通堵停的车辆。该事故的损失总额为35.1万余元。根据事故的责任确定,原告承担70%的损失,被告承担30%的损失。

  文章来源:中顾法律网

  被火车顶翻的货车还侧翻在现场。

分享到:

 
  • 新闻北京特大暴雨灾害已致77人遇难
  • 体育肖天:担心集体球项目 易建联任中国旗手
  • 娱乐暮光女承认偷腥 发声明求男友罗伯特原谅
  • 财经社保十二五规划只字未提公务员养老改革
  • 科技联通称WiFi上网终端不设限
  • 博客实拍天津暴雨(图) 天使妈妈救助传旺声明
  • 读书文史观天下:揭秘中越两次南海大对决
  • 教育调查称69%大学毕业生起薪不到2千元
  • 育儿儿童家具新国标8月起实施 微博关注
  • 健康暴雨洪水健康手册 教你吃对橄榄油
  • 女性舒淇冯德伦告吹 爱情一再输给“前科”
  • 尚品解密酒中王者之奢侈香槟 私人飞机不是梦
  • 星座测试爱情致命软肋 12星座辞职榜
  • 收藏海南黄花梨遭疯狂盗伐和高价收购
  • 神舟九号飞船发射升空
  • 穆巴拉克病重
  • 朝鲜将发射卫星
  • 印尼8.5级地震
  • 中菲舰船在黄岩岛对峙
  • 香港特首选举
  • 2012年全国两会
  • 中国工人苏丹遭劫持
  • 新浪简介About Sina广告服务联系我们招聘信息网站律师SINA English会员注册产品答疑┊Copyright © 1996-2012 SINA Corporation, All Rights Reserved

    新浪公司 版权所有