本报讯（记者王秋实）娄某委托北京市某律师事务所担任拆迁案代理人后，由于案件败诉，他和妻子在支付1万元代理费后，拒绝支付剩余的2万余元代理费，被律所起诉到法院。昨天记者获悉，昌平法院已受理此案。

　　原告律师事务所起诉称，娄某与其妻子刘某到律所找律师帮助起诉拆迁款纠纷案件。后经律所审查其提供的有关书面材料，认为娄某与其妻子刘某均不适合做原告，应以其母亲李某名义起诉。娄某和其妻子刘某认可律所意见。娄某以自己和母亲李某的名义与原告律所签订委托代理合同，双方约定了代理费金额，在预先支付律所1万元代理费后，约定代理费余款2.4万余元在一审结案后10日内付清。合同签订后，律所律师按照协议约定为娄某代理了案件，履行了合同义务，但娄某却拒绝支付代理费，因此要求二被告支付剩余律师代理费2.4万余元，并承担连带责任。

　　被告娄某、李某辩称，李某没有与律师签订委托代理合同，而且律师曾经许诺他们一定胜诉，但由于律师在代理案件中调取证据方式错误，且没有调取关键证据，最终导致拆迁款纠纷败诉，因而不同意支付剩余代理费。

　　目前此案在进一步审理之中。