普沙岭（陕西 媒体从业者）

　　近日，厦门大学医学院教授傅瑾遭方舟子炮轰，指其哥伦比亚大学博士文凭造假。7月25日，厦门大学公布调查结果，称傅瑾应聘厦大，提供的是一份“完全假的”哥伦比亚大学博士文凭，现已解除和傅瑾的工作合同，做辞退处理，同时要求傅瑾本人通过公开渠道道歉。据悉傅瑾已经承认造假行为。（7月26日《厦门日报》）

　　谢天谢地，终于有一件学历打假事件，按照符合常理的轨道在行走。看多了学历造假被质疑我行我素，看多了学术论文被质疑装聋作哑，傅瑾事件能如此解决落幕，倒也让人略有“稀奇”。没有护犊子的厦门大学，在网络上收获了一片赞扬，但真值得这么欢呼雀跃吗？在教育的功利场上，一个傅瑾被揪出来，顶多会以“偶然的倒霉蛋”视之，她“作假”却失败的案例，恐怕仍很难复制。

　　不管是学历还是学术作假，欺骗，都是不可容忍的，尤其对于被寄予“言传身教”厚望的名校教授。但随着近年高校形式化、行政化以及游戏规则的僵化，抄袭、混学历甚至造假，造就了高校领域的一地鸡毛。可怕的是，这套游戏由于符合“多方利益”，常常容易欺骗成功，一路绿灯，被睁只眼闭只眼地放行——教师需要学历提高职称，学院需要多一些“教授”设博士硕士点——只要你有学历证书，不管是正牌学校还是野鸡大学，很少有人会较真地“揪住谁不放”。“没能及时鉴别出傅瑾文凭的真伪”，或许不只是客观程序上的疏忽，可能也有主观态度的故意疏漏。

　　正是一片如此不堪的土壤，给造假者提供了可乘之机。甄别造假很难吗？好像也不难！可是，如果没有遇到“一根筋”的方舟子较劲，体制内也许就产生不了纠偏的力量。假如厦门大学像某些高校那样护犊子、置之不理，一味“装死”大家可能也无可奈何。

　　毕竟，偶然的揪出，代替不了制度的建构；方舟子的执着，也代替不了机制的执着；厦大的“开明”，不代表所有大学都会主动纠错。时至今日，学术学历造假，口水一片，但说起打击造假，积极作为的只是一些民间“好事者”，体制内仍缺少一种主动生发的“正能量”。

　　一个傅教授倒下了，还有无数个傅教授在野蛮生长。倘若体制内部门不能拿出刮骨疗伤的勇气，主动找假来打，那么傅教授的“造假失败”有多偶然，大家对惩治造假的信心就会有多羸弱。打假成功，不能依靠民间人士以唐吉坷德般的做派去复制，因为纵然浑身是铁，又能捻几根钉子？