贾娜

　　拦狗事件已经在全国各地发生多起，引发的一个问题就是为什么要运狗，因为有市场，有需求。在很多地方如韩国，食用狗肉是一种风俗，是其传统文化的一部分，但客观上被部分人认为是不人道的。我们要理性地看待这个问题。首先，人类的生存发展需要有一定数量的蛋白质为支撑，通过鸡鸭鱼羊等肉食获取是最直接的途径。以食用狗肉为例，没有打防疫针的狗肉可能有狂犬病，不能食用，而打了狂犬疫苗的狗也是不能吃的，疫苗本身对身体有害。所以说，反对吃狗肉从这一点上来说是有道理的。其次，猫、狗等已经科学证明是有情感的动物，可以和人类沟通，一些猫、狗的智力可以达到人类七岁的水平。动物保护主义者的反对从情感上是可以接受可以理解的。

　　回到拦狗这件事情上，有报道说，被运载的狗中间有像哈士奇这样的宠物狗，因此有人质疑其检疫证的真假，对执法人员予以放行的行为进行批评。我认为不应该指责任何一方，不能说执法者不作为。也许办理检疫证的过程可能有敷衍或不够严格，但在运输者持有合格证件的情况下，执法者应当予以放行。

　　事实上，按照现行法律规定，拦狗行为是违反相关法律法规的。但法律有滞后性，像过去的投机倒把罪被取消也是这个道理。动物保护主义者的行为是符合时代要求，合理不合法的。试问，如果法律对相关事件有规定，他们还会去拦狗么?所以，当务之急是应该通过立法来完善，既要保证食品质量安全，又要保证人的安全。法律既要保护有关部门有关人士的利益，也应当保护其他人的情感，使得各方得到平衡。

　　2009年，我们发出动物保护法征求意见稿，到目前为止一直没有新的进展，我很失望，但又充满了期望。动物保护不是一个狭隘的观念，必要的食物摄取是可以的，但要人道地去屠宰，对一些高智商的动物不需要宰杀。为此，动物保护主体部门如畜牧业监管部门农业部、公安执法部门应当有所作为。

　　(本报记者贾娜采访整理)