楚天都市报讯 去年3月26日，38岁的张兵从应城赶来武汉，参加武昌柴林新村小区4栋2单元堂妹的婚礼。谁知在2单元楼下，他被楼上掉下的半截红砖砸中头部，做了两次手术后，落下九级残疾。

　　因警方未找到肇事者，张兵将该单元楼的27家住户（共29人）告上法庭，索赔35.9万余元。3月13日，该案在武昌区法院开庭审理（本报1月16日、3月14日曾报道）。

　　本报率先报道的该事件引起多方关注，4个多月后，昨日上午9时，武昌区法院开庭宣判。

　　法官宣读判决书花40分钟

　　9时许，张兵和妻子早已坐在原告席上。而被告席上，也坐满了人。审判长宣布起立，所有人都应声而起，一名审判员开始宣读判决书。

　　判决书对3个争议焦点一一作出解答，包括本案被告范围、被告所举证据能否证明自己不是侵权人以及补偿责任承担的限额。

　　记者发现，这份长达28页的判决书，法官用了近40分钟才读完。整个过程中，法庭上静悄悄的。

　　22名被告被判担责40%

　　判决认为，该涉事楼栋系开放楼栋，任何人都有可能随意上到平台或其他楼层，成为可能的侵权人，因此驳回一楼、南面不可能抛砖的意见。而根据法律规定，由可能加害的建筑物使用人即29名住户给予补偿。

　　另外，29名被告均提交了自己不在事发现场的证据，其证明效力如何？武昌区法院认为，除被告一致认为事发时空置的4户、将房屋出租的2户，以及原告起诉的平台租户实为走亲戚的1户外，其他22名住户提交的证据均不能排除侵权可能性。

　　法院酌情判定22名可能加害人补偿张兵实际损失的40%，约7万多元，每户平摊为3270元。

　　原被告对判决均不满意

　　“为什么只判决被告补偿40%的损失？”面对张兵的妻子蔡淑敏提出的这个问题，审判长冯荣华耐心解答，绝大多数被告并未实施任何侵权行为，也不具有任何主观过错，如果苛以重责，则有失公允。该判决是根据各被告实际生活环境及生存状况，而酌情作出的。

　　4楼的一名住户表示，自己下了岗，一家人靠丈夫每月1000多元的工资维持生活，现在要承担3000多元赔偿，实在很吃力。有的住户则称，没犯错也要赔偿，太倒霉了。

　　宣判后，原被告双方都对该判决不满意，但均未当庭表态是否上诉。

　　记者刘珊 通讯员赵牧 实习生邹筱青