美国《赫芬顿邮报》7月25日文章，原题：对中国的短视

　　政客和学者如今看待中国的方式，让我想起汽车后视镜上的提示，“视觉距离较实际距离近。”从后视镜中看，中国如同在尾随并迅速逼近我们———力量被夸大、弱点被缩小、经济基本面被扭曲。

　　无论是罗姆尼的中国妖魔故事，还是史蒂文·拉特勒的中国救世主故事，都是通过失真的后视镜用标准经济统计来支撑论点———这些数据都站不住脚。

　　中国的GDP就是毫无意义的数据。在中国，地方企业拿给收税人和拿给投资者看的往往不是同一个账本。于是，来自企业的增长数据往往缩水，省级的增长数据通常被夸大。地方官员希望向中央展示本地区经济多么红火。换言之，所谓中国正携“世界第二大经济体”之势向我们猛冲一说，无非是基于不可靠GDP数据的假设。

　　中国的贸易额数据亦无意义。《经济学家》透露，我们进口的每一个iPad，中国贡献的价值只有10美元。我们却按275美元的总生产成本计算，这彻底扭曲了中国对美贸易平衡的影响。若按中国的真实附加值估测，我们的贸易赤字会缩减一半。

　　“中国崛起”的场景建立在错误统计上。若想更准确地评估该国经济，需关注接二连三的“中国制造”安全丑闻。这些丑闻绝非孤立事件，而是中国制造业核心能力严重不足的征兆。事实上，作为中国经济实力基础的制造业危机四伏。只有从失真的后视镜看去，它才像传说中的巨神。

　　在中国产品的生产过程中，须合作的企业链条过长。从原材料到商品制造再到配送，在美国只需3家企业就能完成的工作，在中国却需3倍甚至更多企业。冗长的链条令产品充斥风险。中国国有企业使该问题变得复杂。通常认为与美企相比，中国国有企业因享受政府特殊待遇而占据竞争优势。但它们往往最危险，因为不受市场力量的制约。

　　诚然，中国城市家庭和政府金库坐拥大量储蓄，纵然经济放缓，堡垒仍将屹立不倒。但其经济基本面依旧孱弱，很多问题不会很快或轻易消失。毕竟美国用近一个世纪才完成工业革命，面临复杂局面的中国甚至会需要更长时间。

　　我们不应再通过后视镜观察中国。这将引发拙劣政策以及时髦但错误的有关美国衰落的描述。中国并非我们憎恨的妖怪，也不是我们的救世主。▲（作者杰里米·哈弗特，王会聪译）