本报讯 谢沐 首席记者程呈摄影报道：庭审远在香港进行，原告却人在江西。昨日，在新余市中级人民法院内，原告吕俊与香港特别行政区高等法院原诉法庭连续2天半“隔空对话”，依托远程视频技术进行着一起公司清盘案件的庭审过程。据悉，此举在江西法院系统尚属首次。

　　新余中院利用远程视频协助香港高等法院审理一起公司清盘案

　　香港法官“隔空”问话 被告律师现场监督

　　26日14时30分，新余市中级人民法院第二审判庭内，一台电脑连接着高清摄像头。电脑视频中，头戴假发的香港法官对庭审注意事项作出警告，同样远在香港的被告代理律师，对吕俊向法庭提供的供词进行着核实。

　　吕俊面对摄像头，对香港法官从视频中传来的问题一一作答。现场除了吕俊、吕俊家属、吕俊代理律师、法院干警外，还有另一名来自香港的被告代理律师，该律师对新余法院内的这一幕进行全程监督。

　　庭审自24日14时30分正式开始，每天10时～13时和14时30分～16时30分进行，已持续了2天半，目前庭审尚未结束。

　　原告又是另案被告 因羁押新余提出申请

　　记者了解到，以“原告”身份出现在此次庭审中的吕俊，还是另一起案件的“被告人”。

　　吕俊是香港某公司的股东，早在2010年6月1日，他在香港起诉股东虞某和另一家香港公司，要求进行公司清盘。香港高等法院受理此案后，决定于2012年7月23日至26日开庭审理此案。

　　然而，在2010年8月，虞某向新余市公安局报案，称吕俊涉嫌职务侵占罪，吕俊随后被刑事拘留，后被取保候审。2012年7月16日，案件由公诉机关移送至新余市渝水区人民法院，吕俊于当日被羁押于新余市看守所。

　　此时，香港高等法院对吕俊起诉的案件即将开庭，但吕俊被羁押在新余，无法赴港。为此，吕俊向渝水法院提出申请，以远程视频形式向香港高等法院做供。

　　庭前“演习”确保效果 当事人称权益获保障

　　渝水法院研究后同意了吕俊的申请，并向新余市中级人民法院申请技术支持。随后，新余中院司法技术处在本月20日、23日与香港高等法院进行了两次庭前视频“演习”，音视频清晰流畅。

　　“此次远程视频庭审活动，大家就像在身边说话一样。这既是新余法院信息化建设的结果，也是新《刑事诉讼法》颁布后，新余法院充分尊重和保障被告人合法权益的体现。”新余中院司法技术处处长吴建萍告诉新法制报记者。

　　当事人吕俊告诉记者，“此举让我顺利出庭，才有了为自己说话的机会，保障了我的权益”。