王绵之

　　这是一个男人经常会碰到的经典问题：如果老妈和老婆同时掉水里，先救谁？其实，在很多男人看来，问这样的问题有点不识相，毕竟老妈只有一个，老婆从古到今都可以不止有一个。而且，还有一种“流毒深远”的说法：兄弟如手足，女人如衣裳，更何况是自己的母亲。耍滑头的男人则是见人说人话，见鬼说鬼话，先把老婆哄过去再说，反正一则问这样问题的女人多半喜欢听骗人的假话，二则老妈也不可能问儿子这样的无聊问题。

　　然而没曾想，这样的虚拟问题还真有了现实版。最近，安徽一哥们的老妈和老婆同时落水，三人中只有他会游泳。结果，这哥们先救老婆，后救老妈。此举引发老爸不满，说他是不孝子。新闻一出，引发热议。支持先救老妈者的理由和上面的说法一样。实际上，在这一起事件中，好在老妈最后没事，如果老妈溺水身亡，估计这哥们会遭到更大的责难，小两口的日子还过不过得下去都难说。

　　支持救老婆的人则认为，老婆离得近。按照正常的救人逻辑，当然是先救老婆。而且，现在这个时代，虽然离婚不是什么稀罕事。但惧内的男人也不在少数。很多男人对老婆的依赖和爱从某种程度上讲超过老妈，看过老娘舅节目的人都知道，不少男人还会“伙同”老婆分老妈的财产。

　　看到这样的新闻，“老婆们”是不是会洋洋得意？觉得这个男人还真是嫁对了。其实真没必要。一则，“老婆”的身份终有一天会变成“老妈”。当你面对丈夫希望他先救你时，那你面对儿子时可能的结果就是儿子先去救老婆。从家庭教育和潜移默化的角度讲，你不太可能在两种情况下都得到有利于自己的结果。

　　其次，到底是该先救谁，坐而论道可能会让人纠结。道理很简单，因为当我们作为旁观者在对此进行讨论时，我们有足够的时间去思考、去犹豫。实际上，讨论本身就是让你去选择、去犹豫。但现实生活却没那么复杂，也没那么多时间。因此，从某种意义上讲，这应该是一个技术问题，而不应该上纲上线——把先救老婆说成是对母亲的不孝。从技术上讲，如果有几个人同时落水，显然应该先去救近的，救容易救的。基于人人生命平等的原则，如果先救远的、难救的，成功的几率会降低，而容易救者也因为时间的关系而错过最佳救援时机。先救远者可能最终谁也救不了，而先救近者至少能先救一个算一个。

　　而且，一旦有人同时落水。如果救人者有施救的潜意识，他就不太会花时间去纠结到底该先救哪一个，而是直接跳入水中进行施救。根据这一逻辑，显然也会是指向更近的那一位。以前就曾发生过这样的事情，一男子的儿子和一名陌生小孩同时在水中等待救援，结果这名男子先救离得近的陌生小孩，而后救自己的儿子，结果导致儿子溺水死亡。这也是一种潜意识的反应。

　　因此，救妻也好，救母也罢，无需拔高解读。在等待施救面前，妻子和母亲都褪去了她们的身份角色，她们都是等待救援的人。谁在近处就救谁，这是潜意识而自然的选择，无关其它。