北京房山干部否认外地人禁领救灾品。日前，安徽人赵露泼在北京暴雨灾害中连救5名邻居，但他去当地村委会领取救灾品时，因不是本村人而被拒绝，一家人被迫在卡车上过夜。7月26日，赵露泼终于领到被褥等救灾物资。北车营村村支书翟瑞生、青龙湖镇政府的包村干部，都专程去他家探望。据赵露泼的妻子说：“书记说当时并不知道这事，是下面工作人员和村民没搞好。其实是一个误会，他本人是把外地人一视同仁的。”（7月27日《新京报》）

　　原来，一切都是“误会”，都怪“下面”没搞好，给书记添乱。可是，此前据《京华时报》报道：对于赵先生一家的安置问题，北车营村党支部书记翟瑞生的解释是“前期救灾物资比较紧缺，需要先尽着本村人口”。书记还是那个书记、事情还是那个事情，为啥说法却一天一变呢？如果不是媒体此前的报道引发了广泛关注，救灾物资是否还将“先尽着本村人口”，赵先生一家是否还将继续露宿下去？

　　这年头有一条不成文的官场规则：领导从来不担责，有错都往下属头上推，到最后只能是“谁官小谁倒霉”。本以为村支书已经算是中国最基层的“官儿”了，退无可退、推无可推；没想到，村支书也有“下面”。村支书下面的工作人员，到底是按照支书“先尽着本村人口”的指示行事呢，还是自作主张歧视外地人？我估计，即便是前者，他们也只能打掉牙往肚子里咽，不敢站出来说什么。一切“以领导说的为准”，早已成为官场上颠扑不破的规矩。除非你不想在这个圈子里混，否则就只能这样——谁让你在别人“下面”呢。

　　这“上面”还没说追究责任呢，支书就已经变了说法，把责任全部推给了“下面”。即使真的都是“下面”犯的错，作为领导没有把事情安排到位，难道就没有一点领导责任？事情发生后，没有及时发现和纠正，直到媒体曝光才匆匆补救，是否也涉嫌失职呢？

　　村支书也有“下面”，不仅折射出当今官场层级之复杂、等级之森严以及某些官员“官念”上存在的问题，更是暴露了某些体制上的弊端。例如，干部选拔机制“只唯上”且缺乏相应的监督制约机制，必然会造成“能者上、庸者下”成为空话，也必然形成“官大一级压死人”的恶劣官场生态。如果领导的任免和前途都由“下面”决定，他还敢理直气壮地拿“下面”顶缸吗？而类似的谁官小谁倒霉、谁官小谁背黑锅的现象，恐怕并非孤例，比村支书级别高得多的某些官员也常这么干。至于具体事例就不在这里一一列举了，这些事儿大多都不能说太细。

　　[稿源：红网]

　　[作者：乔志峰]

　　[编辑：王俞]