秦淮河里的桨声灯影、乌衣巷口的夕阳斜照、寒山寺外的江枫渔火……这些曾被文人雅士盛赞的江南景色，无数游客向而往之。可最近一家旅游指南网发布的中国“最名副其实”和“最名不副实”的景点口碑榜，却引起了一番争议。其中，南京夫子庙及苏州寒山寺在5个“最名不副实”景点之列，有人觉得“排名有理”；有人指出，网站数据选取样本太少、时间跨度太长、景区选择差异大让评选结果“毫无意义”。

　　江苏两大景点上了

　　“最名不副实”口碑榜

　　近日，一旅游指南网发布了中国“最名副其实”和“最名不副实”的景点口碑榜，南京夫子庙也位列其中，而且还是“最名不副实”景点榜单的第一名。据该网站介绍，此次评选是根据历年网友点评分数排出的口碑榜。

　　根据该网站上的记录，南京夫子庙、青岛栈桥、少林寺、天涯海角、寒山寺以3.3以下的评分和60%以上的差评率成为网友心目中“最名不副实”的中国五大景点。与此相对应的是，九寨沟、陕西历史博物馆、布达拉宫、西湖、故宫则是以超过4.3的平均分和88%以上的好评率成为网友心目中最名副其实的中国五大景点。

　　点开此口碑榜的详细内容，关于每个景点的点评从31条到300条不等，时间跨度从2002年~2012年。其中，有关南京夫子庙的点评为205条，有77条评价为“一般”；关于寒山寺的评价条目是85条，比较一致的评价是“奔着名气过去，略感失望”。

　　“有点太搞笑了，我不否认九寨沟是个不错的景区，可只凭31票就能把它选成‘最名副其实’景点？”地道南京吃货、从小在夫子庙长大的90后小曹说道。

　　有细心的网友发现，看了网站的205条评论，是从2002年~2012年，但十年的时间里夫子庙已经发生了许多变化，而且从今年4月1日起，夫子庙进行了百日整治，现在也取得了一定的效果，“应该请调查机构再来游览游览。”

　　网友这么说

　　哪能凭不足1000人的标准

　　来评判全国景点

　　“江苏景点多以文化底蕴著称，古人宣传的名声与现代实际看到的有落差，是正常的。”看见江苏有两个景点上了“黑榜”，有网友分析道。夫子庙与寒山寺这两个借由文化外衣吸引人的景点在网友的评价中，都多多少少被定义为“找不到想要的风韵”“完全没有文字里的意境”，而夫子庙浓厚的商业味、拥挤的人流、遍地的小商贩最惹人诟病。

　　“其实感觉好不好关键在于当时的环境与氛围，换成旺季去旅游景点，去哪都是人头，在哪都玩不尽兴。”在广州工作的谢雪6月份来南京出差，借由休息机会参观完著名景点之后，对夫子庙印象颇深，“我自己后来特地住在附近的青年旅社，晚上逛逛走走看看，觉得挺美的，可白天人流一多，这种意境又没了。”对比苏州观前街、成都宽窄巷子等类似的民俗街区，谢雪还是觉得夫子庙“热闹有余，秩序不足”。

　　对于寒山寺，很多网友表示是冲着张继的那首《枫桥夜泊》过去的，结果却没体悟到那番“江枫渔火”与“夜半钟声”。“每个人的旅游体验都不一样，再好的地方也会遇到不高兴的事情，哪能就凭着这全加起来都不足一千人的标准来评判全国闻名的旅游景点。”在南工大上学的小唐是南京人，酷爱旅游的他已经走遍中国，对于旅游景点的评判，他觉得这个完全是靠个人体验。

　　景区这么看

　　开放式景点和封闭式景点没有可比性

　　人文景观和自然景观也没有可比性

　　听闻这个排行，南京非物质文化遗产保护中心主任王露明表示：“可以理解，但文化的保护需要争取，还是得给后人们留个念想。”同时，王露明也指出网站上评出的几个“最名副其实”和“最名不副实”景点相对没有可比性，南京夫子庙实在是有点“吃亏”，“比如故宫、陕西历史博物馆都是封闭式管理，而夫子庙作为开发式景区，难度和问题自然会相对较多。”

　　寒山寺景区外联部的工作人员同样表示理解网友的这种点评，认为寒山寺是讲究文化底蕴的，在视觉上难以与自然风光景区相比较，“每个人追求的意境不一样，真要重现古诗中的情境，比较不现实。这种文化上的观感与游客自己对景区内涵的理解相关，也许一个差导游就能破坏掉旅游的意境，但这其实与景区无关。”

　　这个口碑排行榜

　　□现代快报记者 曾偲