日本驻华大使丹羽宇一郎。（资料图片）

　　核心观点

　　如日本政府决定撤换丹羽，表明日本不再顾忌中日关系，完全忽视中国方面的想法，我行我素，要一味地蛮干，出于国内因素推动所谓钓鱼岛国有化。当然，即使日本决定撤换丹羽，对中日关系的直接冲击和影响并不会太大，只会带来一些心理和舆论上的冲击。

　　——周永生 （外交学院日本问题专家）

　　对日本政府来说，是否撤换丹羽的问题已经变成一个相当敏感和棘手的问题，但不论日本是否撤换丹羽，都是日本政府的事，对中日关系不会产生太大影响。毕竟，丹羽是日本官员，其所维护的也是日本的国家利益，在钓鱼岛问题上也并未违反日本政府的基本立场。

　　——梁云祥 （北京大学日本问题专家）

　　导语

　　日本媒体23日报道说，政府可能将在9月撤换驻华大使丹羽宇一郎，目前正物色继任人选。报道一出，立即引发各方关注。一直以来，丹羽被视为日本“知华派”的重要代表。

　　日本驻华大使馆23日回应称，目前日方没有决定撤换驻华大使的方针，报道所述的决定“不属事实”。内阁官房长官藤村修同日也在记者会上称相关报道不实。有关日本撤换驻华大使的风波告一段落。

　　丹羽究竟“犯了什么错”才会被喊下课，日本政府在丹羽宇一郎的去留问题上究竟有怎样的考虑，丹羽的去留对于中日关系有怎样的影响？

　　本期圆桌会议，本报记者采访了北京大学日本问题专家梁云祥教授和外交学院日本问题专家周永生教授。

　　本报记者：党建军

　　专家观点不代表本报立场。

　　Q&A

　　广州日报：日本国内为何会出现要求撤换驻华大使丹羽宇一郎的声音？丹羽宇一郎究竟“犯了什么错”？

　　梁云祥：在钓鱼岛问题上，丹羽宇一郎6月在接受采访时曾表示，东京都知事石原慎太郎挑起的购岛风波将对日中关系造成严重危机。丹羽宇一郎说的只是一个事实，他也没有说钓鱼岛是中国的，但在日本右翼势力和媒体看来，丹羽的此番言论依然犯了错。

　　就日本政府而言，在非常敏感的钓鱼岛问题上，政府有其既定的政策和发言，作为国家代表的丹羽宇一郎，其发言不代表个人，而代表日本，但其发言被认为超出了政府的既定政策，所以日本政府把他短暂召回。虽然没有公开报道说日本政府要对他进行处分，但召回举动本身就表明，日本政府对他的言论不满。

　　周永生：日本政府认为丹羽这种表态不符合政府在钓鱼岛问题上的政策立场，损害了日本国家利益，所以对其提出了训诫。

　　日本在野党强烈要求撤换丹羽宇一郎，一个主要目的是为了抓住一切机会攻击执政的民主党，找民主党的把柄，而丹羽宇一郎就成为在野党攻击民主党的一个靶子。

　　Q&A

　　广州日报：驻华大使的去留问题已经是当下中日关系的晴雨表，请问您怎么看待？如最终决定撤换驻华大使，又将对中日关系产生何种影响？

　　周永生：如不撤换，表明日本政府无意因为其一番与政府不一致的言论而大动干戈，仍期待借助其在中国的积极影响维持中日关系大局；另一方面，也表明日本政府希望有像丹羽这样的人，敢于向日本政府反映中国政府的真实想法。但如果日本政府决定撤换丹羽，表明日本不再顾忌中日关系，完全忽视中国方面的想法，我行我素，要一味地蛮干，出于国内因素推动所谓钓鱼岛国有化。当然，即使日本决定撤换丹羽，对中日关系的直接冲击和影响并不会太大，只是会带来一些心理和舆论氛围上的冲击。关键还是要看撤换后日本的新任驻华大使人选。

　　梁云祥：就目前而言，是否撤换丹羽的问题已经变成一个相当敏感和棘手的问题，但不论是否撤换，都是日本政府的事，对中日关系不会产生太大影响。毕竟，丹羽是日本官员，其所维护的也是日本的国家利益，并未违反日本政府的基本立场。

　　Q&A

　　广州日报：在日本驻华大使的去留问题上中国应该采取何种立场？

　　梁云祥：按照外交惯例，是否撤换驻华大使，是日本政府的事。不过，虽然中国政府决定不了日本是否撤换驻华大使的问题，但在谁来接替丹羽宇一郎的问题上，日本政府仍有必要征求中国政府的意见。如果日本提出的新大使人选中国政府非常不愿意接受，也可以拒绝接受，当然，这种情况极少出现。

　　周永生：一国撤换驻外大使，他国过多表态并不常见，但丹羽宇一郎的特殊性在于，他在中日关系中引发了争议，而且在争议中，他是为了维护中日两国的友好关系。所以，在他的去留问题上，中国政府应该肯定丹羽宇一郎对中日关系作出的成绩，对其撤换表示遗憾，类似的公开表态有助于引导国际舆论和日本舆论。

　　Q&A

　　广州日报：野田佳彦24日称，将争取明年4月实现钓鱼岛国有化，如何解读这一表态？

　　梁云祥：在钓鱼岛问题上，日本国内各派政治势力的总目标是一致的，只是在采取的方式上有所不同。反对党和一些媒体批评日本政府在钓鱼岛问题上没有作为，日本政府在钓鱼岛上则考虑更多。

　　在钓鱼岛所谓国有化的问题上，政府的意图可能是通过国有化，阻止石原慎太郎这一地方政治势力介入，为自己处理钓鱼岛问题赢得更多空间和主动权。

　　周永生：野田的最新举动表明，日本在钓鱼岛问题上的政策，并未因中国政府的抗议和反对以及丹羽大使的意见而改变，说明日本政府已经走上了争夺钓鱼岛主权的这样一条不归路，对此中国必须制定预案。