王某是哈尔滨某大学的在校生，利用学校放假出来旅游，途径烟台，他就打算在烟台玩几天，于是在莱山区找了家旅馆住宿。大晚上，住在旅馆的王某听到隔壁有真人版的“黄片”上演，在强烈的好奇心驱使下，忍不住去偷看。踮着脚尖够不着，还搬来小板凳站在上面，没想到他一脚踩空被发现，最终这小伙被民警当场抓住，并处治安罚款500元。（7月27日人民网）

　　这条社会新闻很火，上了上百家新闻网站的首页。大家“爱看”这条社会新闻，是基于两个方面的原因：

　　一个是标题火辣，抓惹眼球，触人G点。大部分网站在转载这条新闻时，用的都是《大学生住店时偷看隔壁真人版“黄片”被罚500元》的标题。真人演“黄片”，“黄片”上映“真人版”，大学生在隔壁偷看，警察对偷看的人进行罚款……这些元素集合在一起，这条新闻想不火都不行。

　　二是偷看被罚。隔壁夫妻能骚，影响了王某的休息，王某作为消费者，只不过是看了一眼，就被罚这么多钱，是不是太狠了点？

　　笔者注意到，只有湖北网络广播电视台在转载这条新闻时，用了自做的标题《大学生偷看隔壁开房属侵犯隐私权罚款500元》，既叙述了事实，又指出了对大学生罚款的原因，能够对读者起到教育和警示作用。

　　我相信有些网站在转发大学生偷看隔壁开房被罚这篇新闻时，所以会把标题做得如此火辣，并不完全是为了追求点击率，很大程度上也体现了对警方的处罚有不认同性。

　　这种不认同性，在网民中占有相当大的比例。大家对此处罚不认同，一方面是因为对当前执法环境的不满，一方面是对公民隐私权利的淡漠。

　　我国现行《宪法修正案》第24条规定：“国家尊重和保障人权。”王利明教授在其主编的《人格权法新论》一书中认为：隐私权是自然人享有的对其个人的与公共利益无关的个人信息、私人活动和私有领域进行支配的一种人格权。这些人格权包括公民的姓名、肖像、住址和电话号码等，未经许可，不得公开；公民的住宅他人不得非法侵入、搜查；公民的行踪、住所，他人不得跟踪、窃听；私生活镜头他人不得偷拍；室内情况他人不得窥探等等。

　　近年来，隐私权随着一个又一个网络事件的出现，公民的个人隐私保护在无底线狂欢中被漠视和忽略了。这种现象已经引起越来越多的人们的恐慌和不安。

　　7月上旬，网名为“悼念石正芳”的网友在某网站请感吧中发表《厦门大学50岁寡妇教授和30岁同居小情人惊世畸恋》一文。作者自称是一名30岁的厦大教师，以“感情受害者”的身份诉说了与年近50的寡居厦大女教授从相知相恋，并为其与老婆离婚，最后发现女教授仍与他人保持暧昧的故事。该事件在短短一周内，迅速占领国内及港台、海外各类媒体社会新闻的头条，并成为7月第二周最热门的事件之一。

　　大家在津津乐道50岁寡妇教授和30岁同居小情人惊世畸恋的时候，女教授的隐私权变得一文不值。子曰：“非礼勿视，非礼勿听，非礼勿言，非礼勿动。”（《论语》卷六颜渊第十二）意思是：不合符礼教的东西不能看，不合符礼教的话不能听，不合符礼教的东西不能说，不合符礼教的事不能做。

　　但现在还有多少人把圣人的话记在心上呢？回过头来继续说这名大学生偷看夫妻开房被罚的事。隔壁夫妻在房间里过夫妻生活，那是法律赋予人家的权利，换句话说，人家夫妻在里面做隐秘之事，那是受法律保护的，他人偷听偷看，都是对人家隐私权，也就是人格权的侵犯。从论理上来说，属于“非礼勿视，非礼勿听”；从法律上来说，则是构成了对他人人身权利的侵犯。

　　《治安管理处罚法》第42条第六款规定，偷窥、偷拍、窃听、散布他人隐私的，处5日以下拘留或者500元以下罚款。警方依此规定，给予王某治安罚款500元的处罚，并无不当。对王某本人来说，被罚500元，知道了什么叫隐私权，上一课清醒清醒，不见得是坏事

　　[稿源：红网]

　　[作者：宾语]

　　[编辑：司马清]