前不久，“打假斗士”方舟子连发数条微博，质疑厦门大学“闽江学者”傅瑾教授，称其哥伦比亚大学博士文凭存造假嫌疑。7月25日，厦门大学展开调查后通报称，傅瑾应聘厦大时提供的是一份“完全假的”哥伦比亚大学博士文凭，校方已经和她解除工作合同，同时要求傅瑾本人通过公开渠道向厦大师生、校友和关心厦大的社会各界人士做出深刻道歉。

　　傅瑾1967年生于福建省宁德市，2004年到2008年期间在厦门大学担任讲座教授， 2008年12月傅瑾向厦大提出全职工作的申请并获批，厦大从2009年9月聘她为全职教授，并为她申请“闽江学者”特聘教授。傅瑾在简历中声称，自己“1999年博士毕业于美国哥伦比亚大学药理学专业”，但在厦大药学院网站师资介绍中，傅瑾简历的专业却显示为“生理、生物物理”，而据网友查证，哥伦比亚大学并没有傅瑾的入学记录和论文发表记录。

　　不过，总体而言，这起肇始于网络的学术打假事件，各方表现称得上可圈可点：暂无证据表明，质疑者曝光傅瑾的学历问题是缘于私仇或学术恩怨；被质疑者则坦然配合校方调查，没有成为叫嚣着“能骗到所有人就是成功”的“女版唐骏”；牵涉到此风波中的厦门大学严格遵照学术规范展开调查，查明造假事实后及时予以处分，并就校方的工作失误向公众致歉，同时也没有因文凭造假而抹杀该教授任教期间的成绩。

　　其实，傅瑾教授的学术能力并不弱，她近年间在《Nature》等国际重要杂志上发表的论文就将近30篇。但是，如果她当初没有用假学历当敲门砖，很可能连厦门大学的门也进不去，更不可能在学术资源分配中有一席之地，这正是中国学术界的悲哀。在盛行“学历崇拜”的中国学术界，可能还暗藏着无数个“傅瑾教授”，要将他们都打回原形，显然不能寄望于民间打假斗士的火眼金睛，而必须通过制度建设让学者们不用也不敢学历造假、论文造假。