楚天金报讯 南京一套房产，三代有11人来争，作为遗产，这房子怎么分？法官头都大了！最终，房子被平均“分成”了“196份”，继承人各取所得再无二话——真是亏了法官想破了脑袋哟！

　　一套房 三代11人来争

　　本案太复杂，先说说涉案人员的关系。

　　位于南京鼓楼区的这套建筑面积近100平方米的住房，是某高校在30年前为解决职工家庭住房而分配给李宏的单位自管公房。十年后高校房改，李宏以自己的名义购买后，所有权证也登记在李宏名下。

　　李宏与妻子刘素共有6个子女。其中，长女李东、次女李南是刘素与前夫所生。之后，刘素又与李宏生下李西（女）、李北（女）、李左、李右4个孩子。

　　1995年，李宏辞世，生前未留下任何遗嘱。1998年，李右辞世，李右的妻子赵红与女儿李娜还与刘素继续住在该套住房内。2005年，81岁高龄的刘素辞世。

　　长子李左娶妻卢丽，育一子李江。十多年后，李左夫妻感情破裂，于1992年离婚，李江改名卢江。而在离婚之前，李左与另一女子薛芹交往，并于1990年生下一女李姗。之后李左与薛芹于1999年分手，李左于2010年辞世。也就是说，卢江与李姗，是李左名下同父异母的一对兄妹。

　　目前就这套房子的继承权打官司的人，包括李东、李南、李西、李北、赵红、李娜、卢江、李姗和薛芹。除此之外，因为李左在辞世之前，曾有遗嘱表示，要把自己名下该套房产的继承份额，转赠给李南的女儿陈方、李西的儿子刘志各得三分之一，使得陈方与刘志也卷入了遗产官司。11人争一套房，鼓楼法院接了官司。

　　有没有和有多少都是问题

　　因为目前该套住房仍为赵红与李娜居住，故而，其他9人一致将她母女俩列为被告人。11个人之间的争议，也是错综复杂。首先是赵红指出，薛芹与李左没领过结婚证，而李东、李西是父亲的继子女，上述三人不应具备资格来分遗产。

　　薛芹与李姗母女则指出，李左与薛芹共同生活十年，也得到李家家庭成员的认可，应认同为事实婚姻。李东、李西也指出，生母离婚后即与继父结婚，作为子女，她俩从小一直与父母共同生活，理当具备遗产继承权。

　　更为关键的是，李西还出示了一份生母刘素的遗嘱公证。她表示，这是李左转交给她的。在这份遗嘱中，刘素要将她名下的房产份额，全归李左继承。

　　李左显然无意继承母亲这份礼物，于是又作出了将个人遗产份额给两个外甥（女）各三分之一的书面承诺。而他的份额，不仅包括母亲遗嘱中所写到的部分。还有父亲那部分分配到他名下的部分。

　　李左未对自己名下剩下的三分之一遗产作出说明，按法律规定，这部分当由他的两个子女，即卢江与李姗共同继承。

　　而对房产分割最为紧张的，还是目前仍居住在该套住房内的赵红与李娜母女。她俩提出，母女俩长期住在房屋内，目前也离不开该房。且她们长期与老人共同生活，对他们的生养死葬义务尽得较多，理当多继承份额。这一说法被其他亲人反对——四姐妹指出，父母身体不好时，她们同样负担了生活费和保姆费用，李左在世时也一样照顾了老人生活。

　　判决书巧“分房”

　　11个亲疏不一的家庭成员，涉及财产就是一套房。怎么判？原告代理律师惊呼：在他所代理的遗产分配案中，还没见到如此复杂的关系。

　　最终法院审理认为，依《继承法》相关规定，继承开始后，第一顺序继承人（配偶、子女和父母）继承，第二顺序继承人不继承。现行继承法子女包括婚生子女、非婚生子女和有抚养关系的继子女。因此，李东与李西在本案中享有合法继承权。

　　在具体分割遗产时，先将共同财产的一半分出为配偶所有，自李宏1995年辞世时起，针对遗产的继承即已开始，则房屋一半为刘素个人财产，剩下的一半，再由刘素与6个子女共同继承。

　　因刘素生前留有遗嘱，程序合法，故她名下的部分财产，应尊重她个人意愿，全部由李左继承。本案中，因李右与妻子赵红在当初房改购房时，支付过部分购房款，故法院予以适当考虑，判令刘素与李东、李西、李南、李北、李左各得属于李宏的遗产27/196，而李右则继承属于李宏的遗产34/196。

　　接下来的事情，就是分配李左名下的遗产了。他的名下遗产份额，就是母亲刘素的1/2，加上母亲从父亲处继承的27/196，与他自己从父亲处继承的27/196，他名下的总份额就是152/196。

　　法官认为，薛芹与李左相识交往的前期，李左与卢丽尚属合法夫妻，依婚姻法规定，薛芹非但不具备配偶身份，双方当时的交往在性质上还是违法的，故驳回薛芹诉讼请求。

　　鉴于李左已经在生前留下遗嘱，将其中的各三分之一分别赠与外甥女陈方和外甥刘志，而李左的婚生子卢江与非婚生女李姗，享有同等继承权利，故两人共同继承李左上述份额的三分之一，即各继承李左名下六分之一的财产。

　　分配到此，接下来的事就简单了。因大家一致同意该房以130万折价归赵红与李娜所有，故而，法官判决，由赵红与李娜按照份额，来给其他亲属分别支付款项。（文中当事人为化名） （据《金陵晚报》报道）