煮熟的鸭子飞了。在高院更一审中，“前总统”陈水扁与妻子吴淑珍的“国务机要费案”曾被改判无罪。不料，“最高法院”近日却狠狠打了高院一巴掌，将判决撤销。“最高法院”认为，原审没有详细调查，只凭扁等人的说法，就认定他们只是搜集发票、伪造文书报领“国务机要费”，有违经验与论理法则。

　　“国务费案”更审贪污改判无罪

　　据报道，扁家弊案包括“国务机要费案”、南港展馆案、龙潭购地、海外和人事案等，“最高法院”去年11月将龙潭及人事两案依贪污罪判处陈水扁与吴淑珍各17年零6个月有期徒刑，其他三案发回更审。

　　更审的三案中，陈水扁与吴淑珍因“国务机要费案”涉贪，一审被判无期徒刑、二审被判20年有期徒刑。不料，更一审去年援引马英九台北市长特别费案无罪判决的“大水库理论”，将贪污部分改判无罪。

　　“最高法院”：原审未详查

　　更一审原本认定陈水扁与吴淑珍和幕僚马永成、林德训、陈镇慧在“国务机要费案”不涉嫌贪污罪，只涉嫌伪造文书罪。

　　对此，“最高法院”将其全部撤销并发回更审，理由是“国务机要费”支出证明如果是供私人开销，与公务执行无关，就是侵

　　占公款，构成贪污。

　　“最高法院”举例称，在陈水扁的支出明细中，包括代购陈幸妤女性用品、儿孙护照签证费等私人开销，因此质疑陈水扁等人是否有将公款私用而侵占的嫌疑。原审没有详细调查，就作出无罪判决，违背经验法则与论理法则。

　　至于吴淑珍被控在南港展馆案中收贿9000万元（新台币，下同），“最高法院”认为吴淑珍身为“第一夫人”，属于公务员身份，因此将其判刑9年，并科罚金2000万元，贪污收取的汇款将被追缴并没收。

　　不过，由于吴淑珍生活无法自理，因此不能在监服刑，但被判的罚金和追缴犯罪所得仍可执行。

　　回应扁办公室：“府院”告急更审转移焦点

　　对于“最高法院”撤销“国务机要费案”案原无罪判决的做法，陈水扁办公室发布新闻稿指出，“最高法院”的理由矛盾、欠缺证据支撑，“实难令人甘服”。

　　陈水扁办公室还指出，马英九“施政”满意度在历史最低档徘徊，陈冲“内阁”在“立法院”也面临“倒阁案”之压力，“最高法院”是否沦为政治斗争的“打手”，转移民众对“施政”不力之不满声浪？令人高度怀疑。

　　中新